자영업자인 의뢰인은 동일하거나 유사한 상품을 개발해 다른 판매 경로로 판매하고, 유통기한이 임박한 상품을 우회 납품했다는 의혹으로 업무상배임 혐의의 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 두 의혹에 대한 수사에 대응한 결과, 모두 혐의없음으로 불송치 결정을 받았습니다.
| 사건 유형 | 배임 |
|---|---|
| 쟁점 | 유사 상품 개발·판매의 업무상 의무 위반 여부, 유통기한 임박 상품 우회 납품의 배임 성립 여부, 재산상 손해 및 이익 취득 여부 |
| 결과 | 불기소 |
| 대응 포인트 | 개발·판매와 우회 납품 의혹을 구분하고 업무상 의무 위반 및 재산상 손해 등 성립 요건 중심으로 대응 |
유사 상품 판매와 우회 납품으로 업무상배임 수사를 받은 경위
의뢰인은 동일하거나 유사한 상품을 개발해 다른 판매 경로로 판매했다는 의혹으로 업무상배임 수사를 받게 되었습니다.
여기에 유통기한이 임박한 상품을 우회 납품했다는 의혹도 함께 제기되었습니다.
두 의혹이 수사 대상이 되면서, 상품 개발·판매와 납품 경위를 각각 설명하고 업무상배임에 해당하는지 법적으로 살펴볼 필요가 있었습니다.
의뢰인은 두 가지 의혹을 구분해 대응하고 수사 과정에서 자신의 입장을 설명하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다.
배임 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
업무상배임에는 형법 제355조 제2항과 제356조가 적용됩니다. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금입니다. 다만 취득한 재산상 이익의 규모 등에 따라 특별법이 적용되면 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.
업무상배임은 업무상 다른 사람의 사무를 처리하는 사람이 그 임무를 위반했는지가 핵심입니다. 자신이나 제3자가 재산상 이익을 얻고, 그로 인해 사무를 맡긴 사람에게 재산상 손해를 입혔는지도 살펴야 합니다. 단순한 계약 위반이나 거래상 분쟁이 곧바로 업무상배임이 되는 것은 아닙니다.
이 사건에서도 유사 상품을 판매하거나 상품을 우회 납품했다는 의혹만으로 처벌 여부가 정해지는 것은 아닙니다. 의뢰인이 상대방을 위해 맡은 업무가 무엇인지, 각 행위가 그 의무를 위반한 것인지가 먼저 판단되어야 합니다. 재산상 이익과 손해, 배임의 고의가 인정되는지도 구분해 살펴야 합니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형은 범죄가 인정된 뒤 형벌의 정도를 정하는 과정입니다. 따라서 혐의 성립을 다투는 문제와 형벌을 줄이는 문제는 구분해야 합니다. 혐의가 인정되지 않는다면 감경이 아니라 처벌 대상인지 자체가 쟁점이 됩니다.
업무상배임이 인정되는 경우에는 재산상 이익과 피해의 규모, 행위의 경위와 가담 정도 등이 형벌을 정하는 판단 요소가 됩니다. 피해 회복 여부 등 범행 이후의 사정도 함께 고려될 수 있습니다.
이 사건은 동일·유사 상품 판매와 유통기한 임박 상품의 우회 납품이라는 두 의혹이 제기된 사안입니다. 따라서 양형상 유리한 사정을 앞세우기보다, 각 의혹이 업무상배임의 성립 요건을 충족하는지부터 구분하는 것이 중요합니다.
업무상배임 혐의없음 불송치를 위한 YK 담당 변호사의 대응
유사 상품 개발·판매 혐의의 방어 쟁점 정리
YK 담당 변호사는 동일·유사 상품 개발과 다른 판매 경로를 통한 판매 의혹을 구분해 방어 쟁점을 정리했습니다. 상품의 유사성이나 판매 경로뿐 아니라 업무상 의무 위반과 재산상 손해 여부가 판단의 핵심이었습니다. 상품 개발·판매 의혹 자체와 업무상배임의 성립 요건을 구별하는 데 중점을 두었습니다.
유통기한 임박 상품 납품 혐의의 소명 방향 정리
유통기한 임박 상품의 우회 납품 의혹도 별도로 나누어 소명 방향을 정리했습니다. 납품 과정에서 업무상 의무를 위반했는지, 자신이나 제3자의 이익 및 상대방의 재산상 손해와 연결되는지를 구분하는 것이 주요 쟁점이었습니다. 유통기한이 임박했다는 사정만으로 배임 책임을 단정하지 않고, 혐의 성립 요건을 각각 살피는 방향이었습니다.
배임 사건 결과 : 불송치
경찰은 의뢰인의 업무상배임 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
① 동일·유사 상품 개발 및 다른 판매 경로를 통한 판매 혐의에 대해 불송치 결정
② 유통기한이 임박한 상품의 우회 납품 혐의에 대해서도 불송치 결정
그 결과 의뢰인은 두 혐의 모두에서 형사책임을 지지 않게 되었습니다. 업무상배임 사건에서는 상품 개발·판매나 납품 행위 자체뿐 아니라, 업무상 임무 위반과 재산상 손해 등 범죄 성립 요건을 살피는 것이 중요합니다.
상품을 다른 경로로 판매하거나 납품한 일로 배임 의혹을 받고 있다면, 각 행위가 실제로 업무상 임무 위반과 재산상 손해에 해당하는지부터 함께 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기
