의뢰인은 근무평정 권한과 인사상 영향력을 가진 상급자로부터 강간과 반복적인 강제추행 피해를 입었으나, 상대방은 합의된 신체접촉이었다고 주장하며 혐의를 부인했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 피해 진술과 녹취 등 증거를 토대로 고소대리를 진행했으며, 법원은 피해 진술의 신빙성과 범행을 인정해 상대방에게 징역형을 선고했습니다.
| 사건 유형 | 군성범죄 |
|---|---|
| 쟁점 | 피해 진술의 신빙성, 성적 행위의 동의 여부, 폭행에 의한 반항 억압 여부, 성관계·추행 사실 인정 여부 |
| 결과 | 유죄 |
| 대응 포인트 | 피해 진술을 뒷받침하는 증거 정리와 지휘관·부하 관계에 따른 피해 경위 소명 |
상급자로부터 입은 군인등강간·군인등강제추행 피해
의뢰인은 근무평정 권한과 인사상 영향력을 가진 상급자를 가까이에서 보좌하는 업무를 맡고 있었습니다.
업무상 밀접하게 접촉하는 관계에서 상급자로부터 성폭력 피해를 입었습니다.
의뢰인은 상대방의 폭행으로 강간 피해를 입었습니다.
이후에도 2024년 상반기까지 반복적인 강제추행 피해가 이어졌습니다.
그러나 상대방은 신체접촉이 합의에 따른 것이었다며 혐의를 부인했습니다.
성관계와 추행 행위 자체도 부정해, 피해 경위와 당시 상황을 구체적으로 밝히는 것이 중요했습니다.
의뢰인은 피해 사실을 수사기관에 알리고 고소 절차를 진행하기 위해 YK 담당 변호사에게 고소대리를 맡겼습니다.
군성범죄 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
군인등강간과 군인등강제추행은 군형법에 따라 처벌되는 범죄입니다. 군형법 제92조의 군인등강간은 5년 이상의 유기징역, 제92조의3의 군인등강제추행은 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정돼 있습니다. 두 범죄 모두 벌금형은 규정돼 있지 않습니다. 이는 법률이 정한 처벌 범위이며, 실제 선고형은 감경 여부와 여러 범죄의 관계 등을 함께 고려해 정합니다.
상대방이 합의한 신체접촉이라고 주장하더라도, 그 주장만으로 범죄 성립 여부가 결정되지는 않습니다. 법원은 피해자 진술과 증거를 토대로 폭행과 성적 행위가 있었는지, 추행의 고의가 인정되는지를 판단합니다.
양형기준과 감경·가중요소
양형기준의 권고형은 법정형과 구별됩니다. 범죄 유형을 정한 뒤 특별한 감경·가중요소에 따라 감경·기본·가중영역을 검토합니다. 여러 범죄를 함께 판단할 때는 개별 범죄의 권고형을 단순히 더하는 것이 아니라 다수범죄 처리기준과 법률상 처단형도 살펴야 합니다.
| 구분 | 주요 검토 요소 |
|---|---|
| 감경 방향 | 진지한 반성, 자수, 실질적인 피해 회복, 피해자의 자발적인 처벌불원 등 |
| 가중 방향 | 인적 신뢰관계 이용, 범행에 취약한 피해자를 대상으로 한 행위, 중한 피해, 군성범죄 전력 등 |
| 범행 후 정황 | 피해 회복 과정에서의 합의 강요나 피해자에 대한 불이익 위협 여부 등 |
각 요소의 인정 여부와 비중은 구체적인 사실에 따라 달라집니다. 합의나 피해 회복이 곧 처벌 면제를 뜻하지 않으며, 친밀한 관계였다는 주장 자체도 감경 사유가 되지는 않습니다.
이 사건에서는 상대방이 의뢰인의 근무평정 권한과 인사상 영향력을 가진 상급자였다는 점, 업무상 접촉이 이어지는 관계에서 피해가 반복됐다는 점을 살펴야 합니다. 이러한 관계와 범행 경위를 구체적으로 밝히는 것이 중요합니다.
또한 형법 제37조 후단과 제39조 제1항이 적용됐습니다. 앞서 형이 확정된 다른 범죄와 이번 범죄를 함께 재판했을 경우의 형평을 고려하는 규정입니다. 다른 범죄의 처벌 이력이 있다는 이유만으로 무조건 형이 가중되는 것은 아닙니다.
군인등강간·군인등강제추행 유죄 인정을 위한 YK 담당 변호사의 조력
피해 진술의 신빙성을 뒷받침하는 증거 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인의 진술을 바탕으로 폭행과 성폭력의 경위를 구분하고, 녹취 등 증거와 진술 내용이 맞닿는 부분을 짚어 고소대리를 진행했습니다. 상대방의 합의 주장과 성관계·추행 행위 부인에는 피해 진술의 일관성·구체성과 이를 뒷받침하는 증거를 중심으로 대응했습니다. 이는 진술만을 따로 떼어 판단하지 않고, 당시 상황과 증거를 함께 살펴 피해 사실을 판단하도록 하기 위한 조력이었습니다.
지휘관과 부하 관계를 바탕으로 피해 경위 소명
YK 담당 변호사는 상대방이 의뢰인의 근무평정 권한과 인사상 영향력을 가진 상급자였다는 점을 피해 경위와 연결해 주장했습니다. 의뢰인이 상급자를 보좌하며 업무상 밀접하게 접촉했던 사정도 함께 제시하며, 지휘관과 부하라는 관계 속에서 폭행과 성적 행위가 발생한 경위를 소명했습니다. 이는 업무상 접촉이 이어졌다는 사정이 성적 행위에 동의했다는 의미로 해석되지 않도록 하기 위한 것이었습니다.
군성범죄 사건 결과 : 유죄
법원은 군인등강간과 군인등강제추행 38회를 유죄로 판결했습니다.
① 의뢰인의 피해 진술이 일관되고 구체적이어서 신빙성이 인정된 점
② 녹취록, 자필 메모, 메시지와 관련자 진술 등이 피해 진술을 뒷받침한 점
③ 상대방이 의뢰인을 폭행해 반항을 억압한 뒤 간음한 사실이 인정된 점
그 결과 이번 군성범죄 사건에서 상대방의 유죄가 인정됐습니다. 피해 진술의 일관성과 구체성, 이를 뒷받침하는 증거가 유죄 판결의 핵심이 된 사례입니다.
상급자의 영향력 아래 겪은 피해를 어떻게 입증해야 할지 막막하다면, 당시의 기억과 녹취·메시지 등 남아 있는 자료를 바탕으로 대응 방향을 살펴볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
