군인등강간미수불송치 | 고소 이후 진술·DNA 감정 등 종합 검토로 증거불충분 종결 사례

군인등강간미수불송치 | 고소 이후 진술·DNA 감정 등 종합 검토로 증거불충분 종결 사례

의뢰인은 군인등강간미수 혐의로 고소되어 경찰 수사를 받게 되자 YK 담당 변호사에게 대응을 의뢰했습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 수사에 대응한 결과, 경찰은 양측 진술과 DNA 감정, 법심리검사 등을 종합적으로 검토한 뒤 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단해 **혐의없음으로 불송치 결정**했습니다.

군인등강간·강제추행 징역 | 상대방의 혐의 부인에도 피해 진술과 녹취로 범행 입증

의뢰인은 근무평정 권한과 인사상 영향력을 가진 상급자로부터 강간과 반복적인 강제추행 피해를 입었으나, 상대방은 합의된 신체접촉이었다고 주장하며 혐의를 부인했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 피해 진술과 녹취 등 증거를 토대로 고소대리를 진행했으며, 법원은 피해 진술의 신빙성과 범행을 인정해 상대방에게 **징역형을 선고**했습니다.

군인등강간·스토킹불송치 | 폭행·협박 증거와 연락 반복성 다퉈 혐의없음 이끈 사례

의뢰인은 함께 근무하던 상대방과의 성관계에 강제성이 있었다는 주장과 전화·주거지 방문을 이유로 군인등강간 및 스토킹 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 폭행·협박을 뒷받침할 증거와 연락·방문 행위의 지속성·반복성을 다투었고, 경찰은 두 혐의 모두 증거가 불충분하다고 판단해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.

군인등강제추행무죄 | 진술과 객관적 정황의 불일치로 1심 유죄 뒤집은 판결

의뢰인은 군 복무 당시 같은 부대 상급자의 허벅지를 세 차례 주물렀다는 군인등강제추행 혐의로 기소되어, 1심에서 일부 혐의에 대해 유죄 판단을 받았습니다. 이에 항소한 의뢰인을 위해 YK 담당 변호사는 피해 진술과 부대 운행계획, 사무실 분리 시점 등 객관적 정황의 불일치를 중심으로 혐의가 충분히 증명되었는지 다투었습니다. 항소심 법원은 진술의 변경과 객관적 사정을 검토한 끝에 1심 결과를 뒤집고 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.