
차장검사 역임 · 검사 역임
유병두 대표변호사
형사 / 스토킹

스토킹 잠정조치는 피해자 보호와 추가 범죄 예방을 위해 스토킹행위자의 접근과 연락 등을 제한하는 법원의 보호조치입니다. 단순한 경고가 아닌 법적 효력이 있는 조치로, 이를 위반할 경우 별도의 형사처벌이나 구속 수사로 이어질 수 있어 결정 내용을 정확히 확인하고 신중하게 대응해야 합니다.
잠정조치의 구체적인 내용과 위반 시 발생하는 법적 책임은 사건 대응에 있어 중요한 판단 기준이 됩니다.
이번 글에서는 스토킹 잠정조치의 종류, 위반 시 처벌 및 구체적인 대응 방법에 대해 설명해 드리겠습니다.
스토킹 잠정조치는 스토킹 범죄의 재발을 막고 피해자를 보호하기 위해 가해자의 행동을 제한하는 임시 보호조치입니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제9조에 근거해 법원이 필요하다고 판단할 경우 내려지며, 피해자와의 접근 금지, 연락 제한 등 다양한 형태로 이루어질 수 있습니다.
잠정조치는 추가 피해를 예방하기 위한 보호조치 성격을 가지지만, 이를 위반할 경우 별도의 형사처벌 대상이 될 수 있어 반드시 준수해야 합니다.
법원은 스토킹 행위의 위험성, 피해자 보호 필요성 등을 종합적으로 고려해 하나 이상의 잠정조치를 함께 명령할 수 있습니다.
특히 제2호, 제3호, 제3호의2 조치는 피해자 보호를 위해 필요하다고 인정되는 경우 각 3개월 범위에서 최대 2회까지 연장이 가능합니다.
구분 | 내용 | 잠정조치 기간 |
|---|---|---|
제1호 | 스토킹행위자에게 피해자에 대한 스토킹행위를 중단하도록 서면으로 경고 | 법률상 별도 기간 제한 없음 |
제2호 | 피해자 또는 피해자의 동거인·가족, 그 주거 등으로부터 100m 이내 접근 금지 | 3개월 이내 |
제3호 | 피해자 또는 피해자의 동거인·가족에게 전화, 문자, 온라인 등 전기통신을 이용한 접근 금지 | 3개월 이내 |
제3호의2 | 「전자장치 부착 등에 관한 법률」에 따른 위치추적 전자장치를 부착하여 위치 확인 | 3개월 이내 |
제4호 | 스토킹행위자를 국가경찰관서 유치장 또는 구치소에 유치 | 1개월 이내 |
스토킹 잠정조치를 위반하면 스토킹처벌법 제20조 제2항에 따라 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
이는 단순한 경고 위반이 아니라 법원이 피해자 보호를 위해 명령한 조치를 위반한 행위이므로, 기존 스토킹 범죄와 별도로 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
스토킹처벌법상 잠정조치는 피해자 보호를 위해 접근 금지, 연락 금지 등 일정한 제한을 가하는 조치이므로, 피해자에게 직접 연락하거나 찾아가는 행위뿐만 아니라 제3자를 통한 간접적인 접촉도 위반으로 판단될 수 있습니다.
잠정조치 위반으로 판단될 수 있는 대표적인 사례는 다음과 같습니다.
피해자의 주거지, 직장, 학교 등 접근 금지 대상 장소에 찾아가는 행위
법원이 정한 100m 이내 거리로 피해자에게 접근하는 행위
피해자가 있는 장소 주변을 배회하며 접근을 시도하는 행위
전화, 문자메시지, 카카오톡 등을 통해 연락하는 행위
SNS 메시지, 이메일 등으로 접촉하는 행위
온라인 플랫폼을 통해 피해자에게 의사를 전달하는 행위
지인 등 다른 사람을 통해 피해자에게 연락하는 행위
제3자를 이용해 만남을 요구하거나 메시지를 전달하는 행위
다른 사람을 통해 피해자의 상황을 확인하거나 접근을 시도하는 행위
잠정조치에서 금지한 범위에 해당한다면, 연락의 목적이 단순한 안부 확인이었다거나 짧은 접촉이었다고 하더라도 위반으로 판단될 수 있습니다.
스토킹 잠정조치 위반 여부는 잠정조치 내용, 행위 경위, 고의성, 반복성 등을 종합해 판단합니다. 따라서 사실관계를 정확히 정리하고 단계별 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
잠정조치 위반 사건에서는 법원이 정한 조치 내용과 실제 행위 사이의 관계를 검토하고, 위반 경위와 관련 자료를 체계적으로 정리하는 과정이 필요합니다.
대응 단계 | 주요 내용 | 확인해야 할 사항 |
|---|---|---|
잠정조치 내용 및 | 법원의 잠정조치 결정 내용을 확인하고 실제 행위가 금지 범위에 해당하는지 검토합니다. |
|
증거자료 확보 및 분석 | 위반 여부와 고의성을 판단하기 위해 객관적인 자료를 정리합니다. |
|
위반 경위 및 고의성 소명 | 잠정조치 내용을 알고도 의도적으로 위반했는지가 주요 판단 요소가 됩니다. |
|
구속 가능성 대비 | 반복 위반이나 피해자 보호 필요성이 인정되면 구속 수사 가능성이 있어 대응 전략이 필요합니다. |
|
스토킹 잠정조치 위반은 별도의 형사처벌이나 구속 수사로 이어질 수 있는 만큼 초기 대응이 중요합니다.
사실관계와 증거자료를 토대로 위반 여부를 검토하고 수사 단계에 맞는 대응 방안을 마련하기 위해서는 법률 전문가의 조력을 받아 체계적으로 대응하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
네. 스토킹 잠정조치 결정에 대해 부당하다고 판단되는 경우 항고를 통해 불복할 수 있습니다.
항고는 결정서를 송달받은 날부터 7일 이내에 원심법원에 제기해야 하며, 사실관계와 조치 필요성 등을 객관적인 자료를 바탕으로 소명하는 것이 중요합니다.
잠정조치를 위반했다고 해서 반드시 즉시 구속되는 것은 아닙니다.
다만 위반이 반복되거나 피해자에게 위해를 가할 우려가 크다고 판단되는 경우에는 구속영장이 청구될 수 있습니다. 구속 여부는 위반 횟수, 경위, 재범 가능성, 피해자 보호 필요성 등을 종합적으로 고려해 결정됩니다.
피해자와 합의하더라도 스토킹범죄에 대한 처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다.
2023년 7월 법 개정으로 반의사불벌 규정이 삭제되어 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하더라도 수사와 재판은 진행될 수 있습니다. 다만 합의나 처벌불원 의사는 양형 과정에서 유리한 사정으로 고려될 수 있습니다.
스토킹 잠정조치는 단순한 주의 조치가 아니라 법원의 판단에 따라 내려지는 법적 절차로, 그 내용과 범위를 정확히 이해하고 준수하는 것이 중요합니다. 특히 잠정조치에서 정한 금지 사항을 위반하는 경우에는 별도의 형사처벌 대상이 될 수 있어 조치 내용을 면밀히 확인하고 대응해야 합니다.
따라서 사건 초기부터 잠정조치의 구체적인 내용과 적용 범위를 검토하고, 발생한 행위의 경위와 법적 쟁점을 정확히 정리하는 과정이 필요합니다.
스토킹 잠정조치와 관련해 법률적 검토나 대응이 필요한 상황이라면, YK 형사전문변호사와 상담을 통해 구체적인 해결 방향을 확인해 보시기 바랍니다.
[문의]
스토킹 잠정조치와 관련해 법률 검토가 필요한 경우 YK 형사전문변호사와 상담을 통해 구체적인 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.