언론보도

‘전체' 에 대한 총 780건의
검색 결과가 있습니다.

[법률 칼럼] 국제결혼 무효, 단순 이혼과 판단 기준 무엇이 다른가

최근 비자 취득이나 경제적 이득을 목적으로 혼인의 실체 없이 신고만 마치는 국제결혼 분쟁이 급증하고 있다. 이러한 사례는 단순한 성격 차이로 인한 결별과 달리, 처음부터 혼인의 의사가 없었음을 입증해 가족관계등록부상의 기록을 완전히 말소하는 혼인 무효 소송으로 대응해야 한다. 국제결혼 무효는 일반적인 이혼과 달리 당사자 사이에 혼인의 합의 자체가 존재하지 않았음을 전제로 한다. 판결이 확정되면 혼인 관계는 처음부터 존재하지 않았던 것으로 소급하여 소멸한다는 점에서 법적 효과도 크게 다르다. 법무법인 YK 군산 분사무소는 “혼인 무효는 단순한 관계 파탄이 아니라, 성립 요건의 근본적 흠결을 다투는 절차” 라고 설명한다법무법인 YK 군산 분사무소는 "혼인 무효 판결을 받기 위해서는 단순한 불화가 아니라, 혼인 생활 자체를 전면적으로 부정할 수 있는 사정이 존재함을 논리적으로 입증해야 한다"고 조언한다.

기사 / PPSS 2026.03.03

점유이탈물횡령죄, 길에서 주운 지갑 함부로 가져갔다간 형사처벌 직면할 수 있어

법무법인 YK 원주 분사무소 위광복 변호사는 "점유이탈물횡령죄는 습득 당시의 상황보다 습득 이후 '어떠한 조치를 취했는가'라는 객관적 행적에 의해 유무죄가 갈리는 특성이 있으므로 자신의 동선과 연락 기록 등을 통해 반환 의사를 법리적으로 소명해야 한다"라며 "선의로 시작한 행동이 자칫 평생의 오점이 되는 전과로 남지 않도록 초기단계부터 전문가의 조력을 받아 불법영득의사가 없었음을 명확히 입증하거나, 과실이 있다면 피해자와 신속히 합의하여 사건을 조기에 종결해야 한다"라고 강조했다.

기사 / 비욘드포스트 2026.02.27

친족성추행, 왜 강제추행보다 무겁게 처벌되는가 [박준환 변호사 칼럼]

강제추행이 폭행이나 협박 등 외형적 강제력을 중심으로 판단된다면, 친족성추행은 관계에서 비롯되는 영향력과 종속성을 전제로 평가된다. 물리적 저항이 없었다는 사정은 면책 사유가 되지 않는다. 피해자가 거부 의사를 명확히 표현하지 못한 상황 역시 고려 대상이 된다. 법무법인 YK 목포 분사무소는 친족성추행 사건에서는 단순 행위의 외형보다 관계 구조와 환경이 함께 검토된다고 설명한다.친족성추행 사건은 행위의 횟수보다 관계의 지속성과 지배 구조가 판단의 중심이 된다. 법무법인 YK 목포 분사무소는 단발적 접촉으로 보이더라도 생활 공간을 공유하는 관계에서 발생했다면 평가 방식은 달라진다고 강조한다. 피해자 입장에서는 경찰을 통한 긴급임시조치나 접근금지 신청으로 가해자를 분리할 수 있고, 형사 절차와 별도로 민사상 손해배상 청구도 가능하다. 친족 관계라는 이유로 책임이 감경되지는 않는다.

기사 / 미디어파인 2026.02.27

[알아두면 쓸모있는 법률상식] 양육권분쟁, 해결 방안과 판단기준은?

양육권분쟁은 이혼 과정 또는 이혼 이후 자녀의 양육자를 누구로 정할 것인지를 두고 발생한다. 협의이혼의 경우 부모가 양육자와 양육비, 면접교섭 방법을 합의해 정하지만, 합의가 이루어지지 않으면 가정법원이 이를 결정하게 된다. 재판상 이혼에서는 본안 소송과 함께 양육권 문제가 병합돼 다뤄진다. 이때 법원의 판단 기준은 부모 사이의 갈등이나 책임 공방이 아니라, 자녀의 현재 양육 환경과 그 환경의 지속 가능성이다.법무법인 YK 진주 분사무소는 분쟁 초기 단계에서 자녀가 누구와 안정적으로 생활하고 있었는지가 판단에 있어 기초 자료로 활용된다고 설명한다.

기사 / 투데이신문 2026.02.26

교통사고처리특례법 위반, 실형과 집행유예 가르는 결정적 변수는 무엇일까?

사건을 맡은 법무법인 YK 전주 분사무소 김경태 변호사는 “이미 발생한 결과를 되돌릴 수 없는 만큼, 재판부가 피고인의 구체적인 사정을 얼마나 종합적으로 고려하느냐가 핵심이었다”고 설명했다. 변호인 측은 △초범이며 동종 전과가 없는 점 △사고 직후 도주하지 않고 구조 조치를 취한 점 △깊이 반성하고 있는 점 △유족과의 원만한 합의 △가족 부양 책임 등 사회적 유대관계 등을 중심으로 양형 자료를 준비했다. 그 결과 법원은 집행유예를 선고했다.법무법인 YK 전주 분사무소 김경태 변호사는 “교통사고처리특례법위반(치사) 사건에서 무엇보다 중요한 요소로 ‘초기 대응’을 꼽는다. 사망사고는 구속 여부 판단, 형사 합의 진행, 보험 처리와 형사책임의 구분, 민사상 손해배상 문제, 양형 전략 수립 등이 동시에 진행되는 복합적 사건이다. 특히 수사 초기 진술은 과실의 정도와 책임 범위를 판단하는 기초 자료가 되며, 이후 재판 과정에서도 중요한 판단 근거로 활용된다”고 설명한다.또한 “충분한 법률 검토 없이 이루어진 진술은 향후 재판에서 불리하게 작용할 수 있다”며 “사망사고는 법리적·심리적 부담이 큰 사건인 만큼, 초기 단계부터 신중하고 체계적인 대응 전략이 필요하다”고 조언했다.

기사 / 로이슈 2026.02.26

학교폭력피해자, 확실하게 대응하는 3가지 방법

학교폭력 피해가 발생했을 때 학교 절차, 형사 절차, 민사 절차를 밟는다. 이 셋은 성격도 다르고 목적도 다르다. 무엇을 먼저 선택할지, 어디까지 진행할지는 피해 정도와 증거 상황에 따라 달라진다. 중요한 점은 세 절차가 서로 배타적이지 않다는 점이다. 동시에 진행할 수도 있고, 순서를 달리할 수도 있다.법무법인 YK 순천 분사무소에서도 학폭위 단계에서 진술 정리와 증거 배열이 처분 수위를 좌우하는 사례를 반복적으로 확인한다.

기사 / 공감신문 2026.02.25

보복운전 처벌, 합의해도 형사 처벌 못 피한다? '위험한 물건'이 된 내 자동차

법무법인 YK 청주 분사무소 신덕범 변호사는 “많은 운전자가 조사 과정에서 ‘상대방이 먼저 잘못했다’는 식의 변명에 치중하지만 법적으로는 상대의 잘못이 나의 범죄 행위를 정당화해주지 않는다”라며 “도로는 모든 운전자가 공유하는 공공의 영역이며 한순간의 화를 다스리지 못한 대가는 평생의 전과로 남을 수 있다. 보복운전 처벌에 대한 사회적 경각심이 높아진 만큼 사법 당국의 잣대 또한 엄격해지고 있음을 인지해야 한다”라고 경고했다.

기사 / 글로벌에픽 2026.02.25

밀가루 담합 6년…우리가 몰랐던 라면값의 이유 [현민석의 페어플레이]

요즘 마트 계산대 앞에 서면 주눅이 드는 사람이 적지 않다. 카트에 담긴 라면 한 묶음과 식빵 한 봉지를 보며 '이렇게 비쌌나' 하는 생각이 드는 것도 하루 이틀 일이 아니다. 지갑을 열기 전 망설이는 순간, 우리는 그저 "물가가 올랐구나" 하고 스스로를 달랠 수밖에 없다. 코로나19와 전쟁, 환율 등 탓할 이유도 많다. 과연 그게 다일까.최근 공정거래위원회는 충격적인 사실을 공개했다. CJ제일제당, 대한제분, 삼양사 등 7개 제분업체가 2019년 11월부터 2025년 10월까지 6년에 걸쳐 밀가루 가격과 공급 물량을 조직적으로 담합해왔다는 것이다. B2B 시장 점유율 88%, 관련 매출액 약 5조8000억원. 우리가 6년 동안 계산대 앞에서 느꼈던 찜찜함에는 이유가 있었다.

기사 / 한국경제 2026.02.24

[법률 칼럼] 상간녀소송, 부정행위 입증은 어떻게 해야 할까

법무법인 YK 구미 분사무소는 그 행위가 혼인 관계에 실제 영향을 미쳤는지가 함께 검토된다고 안내하고 있다. 이미 장기간 별거 중이었거나, 객관적으로 혼인 관계가 사실상 파탄 상태에 있었다면 제3자의 책임은 제한되거나 부정될 수 있다. 결국 문제 되는 시점에 부부가 공동생활을 유지하고 있었는지가 핵심 쟁점이 된다.법무법인 YK 구미 분사무소 상대방이 배우자의 존재를 언급한 대화, 가족사진이 노출된 상황, 혼인 사실을 전제로 한 발언 기록 등은 인지 가능성을 뒷받침하는 자료가 된다. 단순히 ‘몰랐을 리 없다’는 추정만으로는 부족하고, 알고 있었거나 사회 통념상 충분히 알 수 있었던 사정이 필요하다.

기사 / PPSS 2026.02.24

아동학대, 부부싸움과 고부갈등의 불길이 아이에게 번지지 않으려면

법무법인 YK 울산 분사무소 이경호 변호사는 "정서적 학대는 눈에 보이는 상처가 남지 않아 대수롭지 않게 여기기 쉽지만 법원에서는 이를 인격 형성의 근간을 흔드는 중대한 사안으로 다루고 있다. 보호자가 직접적인 가해 의도가 없었더라도 갈등 상황에 아동을 노출시킨 것만으로도 법적 성립 요건을 충족할 수 있으므로 부모는 가정 내 갈등이 발생했을 때 이를 해결하는 방식이 아동에게 어떤 영향을 미치고 있는지에 대해 숙고해야 한다"라고 조언했다.이어 이경호 변호사는 " '아이를 해칠 의도는 없었다'거나 '단순히 화가 나서 그랬다'는 변명은 더 이상 법정에서 효력을 발휘하기 어렵다. 수사 기관은 아동의 진술과 주변인의 증언, 가정 내 환경 조사를 통해 학대 여부를 판단하게 되는데, 이 과정에서 억울한 부분이 있다면 이를 객관적인 증거로 입증해야 한다. 아동의 복리와 가정의 안녕을 동시에 도모해야 예기치 못한 법적 분쟁을 현명하게 풀어갈 수 있을것" 이라고 덧붙였다.

기사 / 비욘드포스트 2026.02.24