의뢰인은 호텔 신축사업에 필요한 자금을 여러 차례 빌려주었습니다. 이후 대여금 합계 약 11억 원을 정리하면서, 돈을 빌린 사람을 주채무자로 하고 사업 시행 회사가 연대보증을 서는 차용증을 작성했습니다. 회사도 함께 상환 책임을 지도록 했습니다. 그러나 약속한 변제기가 지나도 돈은 돌아오지 않았습니다. 의뢰인은 사업이 정상적으로 진행될 때까지 상환을 독촉하지 않고 기다렸습니다. 이후 사업 진행과 대출 실행으로 상환할 여력이 생겼다고 보았지만, 반환은 계속 지연됐습니다. 결국 의뢰인은 더 기다리기보다 차용증에 따른 회사의 상환 책임을 묻고자 연대보증 회사를 상대로 대여금 반환 소송을 제기했습니다.
| 사건 유형 | 기타 |
|---|---|
| 쟁점 | 채무자들의 연대 지급 책임, 분할 지급 금액과 기한, 미이행 시 잔액 지급 및 지연손해금 |
| 결과 | 조정 |
| 대응 포인트 | 연대 지급 책임과 분할 변제 일정 및 미이행 시 잔액 일시 지급 조건 정리 |
호텔 신축사업 대여금 반환이 지연된 경위
의뢰인은 호텔 신축사업에 필요한 자금을 여러 차례 빌려주었습니다.
이후 대여금 합계 약 11억 원을 정리하면서, 돈을 빌린 사람을 주채무자로 하고 사업 시행 회사가 연대보증을 서는 차용증을 작성했습니다.
회사도 함께 상환 책임을 지도록 했습니다.
그러나 약속한 변제기가 지나도 돈은 돌아오지 않았습니다.
의뢰인은 사업이 정상적으로 진행될 때까지 상환을 독촉하지 않고 기다렸습니다.
이후 사업 진행과 대출 실행으로 상환할 여력이 생겼다고 보았지만, 반환은 계속 지연됐습니다.
결국 의뢰인은 더 기다리기보다 차용증에 따른 회사의 상환 책임을 묻고자 연대보증 회사를 상대로 대여금 반환 소송을 제기했습니다.
대여금 미지급 시 강제집행 방법과 절차
채무자 재산에 따라 집행 방법은 어떻게 달라질까요?
대여금 반환을 요구하는 소송과 실제 돈을 회수하는 강제집행은 별개의 절차입니다. 판결이나 조정으로 지급 의무가 정해져도 상대방이 이행하지 않으면, 채무자의 재산을 대상으로 집행을 신청해야 합니다.
강제집행 방법은 채무자가 보유한 재산의 종류에 따라 달라집니다. 예금·급여는 채권집행, 토지·건물은 부동산집행의 대상이 됩니다. 집기나 물품처럼 움직일 수 있는 재산에는 유체동산집행을 검토할 수 있습니다.
이 사건처럼 분할 지급을 정한 조정에서는 먼저 지급기한과 미지급 시 조건을 살펴야 합니다. 조정조항에는 약속을 어기면 남은 금액 전부를 지급하도록 하는 내용이 포함됐습니다. 따라서 집행 전에는 지급기한이 지났는지, 실제 받은 돈과 남은 금액이 얼마인지를 구분해야 합니다.
예금·급여와 부동산에는 어떻게 집행할까요?
예금과 급여는 채무자가 은행이나 고용주에게 받을 돈을 대상으로 집행합니다. 법원에 채권압류 및 추심명령을 신청하는 방식이 일반적입니다. 압류는 채무자가 해당 돈을 임의로 받거나 처분하지 못하게 하는 절차이고, 추심은 채권자가 지급을 요구해 회수하는 절차입니다.
다만 급여 전액을 회수할 수 있는 것은 아닙니다. 생활을 유지하는 데 필요한 일정 범위는 압류가 제한됩니다. 예금 역시 압류가 금지되는 범위를 고려해야 하므로, 잔액이 곧 회수 가능한 금액을 뜻하지는 않습니다.
부동산은 법원에 강제경매를 신청해 매각대금에서 채권을 회수하는 방식으로 진행합니다. 이때는 등기부에 먼저 설정된 담보권과 다른 채권자의 권리, 예상 매각대금을 살펴야 합니다. 부동산을 보유하고 있어도 선순위 채권이 많으면 실제 배당받을 금액은 적을 수 있습니다.
결국 집행 대상은 재산의 존재만이 아니라, 압류 제한과 권리 순위를 반영한 실제 회수 가능성을 기준으로 정해야 합니다.
대여금 연대 지급 조정을 위한 YK 담당 변호사의 조력
채무자별 책임을 명확히 하는 연대 지급 조건 정리
차용증에는 돈을 빌린 사람이 주채무자로, 회사가 연대보증인으로 기재돼 있었습니다. 조정에서는 회사와 조정에 참가한 주채무자가 연대하여 의뢰인에게 2억 7,500만 원을 지급하도록 정했습니다. 두 채무자의 지급 책임을 분명히 하고, 의뢰인이 어느 한쪽에도 미지급금 전액을 청구할 수 있도록 하는 조건입니다.
변제 지연에 대비한 잔액 일시 지급 조건 정리
분할 지급 약속을 어기면 남은 지급 기한까지 기다릴 수 있는 이익을 잃고, 미지급 잔액 전부를 한꺼번에 지급하도록 정했습니다. 미지급 금액에는 연 12%의 지연손해금도 더하도록 했습니다. 변제가 지연될 경우 의뢰인이 나머지 기한까지 기다려야 하는 부담을 줄이는 장치입니다.
분할 변제에 따른 지급 기한 정리
지급 일정은 약 1년 간격의 두 차례로 나누어 정했습니다. 각 회차의 금액과 지급 기한을 구분해 의뢰인이 이행 여부를 판단하고, 약속을 어겼을 때 잔액 지급을 요구할 기준을 명확히 했습니다.
대여금 사건 결과 : 조정
법원에서 회사와 조정참가인이 의뢰인에게 대여금 일부를 지급하는 내용으로 조정이 성립했습니다.
① 회사와 조정참가인이 연대하여 의뢰인에게 2억 7,500만 원을 지급하기로 한 점
② 지급액을 두 차례로 나누고 각각의 지급 기한을 정한 점
③ 지급 약속을 어기면 남은 금액 전부와 연 12%의 지연손해금을 지급하도록 정한 점
그 결과 의뢰인은 두 채무자를 상대로 지급을 청구할 수 있는 조정조서를 확보했습니다. 다만 이는 실제 변제 완료와는 구분됩니다. 이번 사건은 연대 지급 책임과 분할 지급 조건, 미이행 시 잔액 지급 의무를 명확히 정해 향후 채권 회수의 근거를 마련한 사례입니다.
호텔 신축사업에 빌려준 돈의 반환이 늦어져 막막하시다면, 누구에게 어떤 조건으로 지급 책임을 물을 수 있는지 살펴 회수의 근거를 마련할 방법을 함께 찾아보세요.
빠른 상담 신청하기
