스토킹 혐의없음 | 반복된 문제 제기 속 방문 경위와 거부 의사 부재를 근거로 소명
불기소의뢰인은 유족과 재산 상속 문제로 갈등하던 중 고소인의 주거지와 병실을 찾아갔다는 이유로 스토킹 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 방문 당시 고소인이 직접적인 거부 의사를 밝히지 않았고, 대화 내용에도 접근을 불편해한 정황이 없었다는 점을 소명해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
불기소의뢰인은 유족과 재산 상속 문제로 갈등하던 중 고소인의 주거지와 병실을 찾아갔다는 이유로 스토킹 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 방문 당시 고소인이 직접적인 거부 의사를 밝히지 않았고, 대화 내용에도 접근을 불편해한 정황이 없었다는 점을 소명해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
불송치의뢰인은 고소 과정에서 사실과 다른 내용을 신고했다는 이유로 무고 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 고소에 이르게 된 경위와 당시 인식한 사실관계를 구체적으로 설명하며 혐의를 다투었고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받아 사건을 조기에 종결했습니다.
불송치의뢰인은 가족이 운영한 사업체의 대표자 명의자로 등록되었다가, 경쟁 제품 생산·유통 과정에서 회사 자산을 무단 사용한 업무상배임 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사업 운영과 주요 의사결정에 실질적으로 관여하지 않았고 일부 요청받은 업무만 수행했다는 점을 의견서와 자료로 소명해 불송치 결정을 이끌어냈습니다.
기소유예장애인 거주시설에서 원장에게 상해를 입힌 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인 사건입니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 장애 특성과 사건 경위를 적극적으로 설명했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다.
유죄차량 리스와 투자금 거래를 제안한 상대방의 말을 믿고 계약과 송금을 진행했으나, 약속한 수익금과 원금이 지급되지 않아 사기 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 기망 내용과 당시 변제 능력 부재를 구체적으로 정리해 고소를 대리했고, 상대방에게 징역형이 선고되었습니다.
무죄어린이집을 운영하던 의뢰인은 반복된 차입과 상환 과정에서 실제 차입금을 초과한 금액을 송금받아 보육 목적 외로 사용했다는 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 사후 확보한 차용증과 반복된 대여·상환 내역을 제출하고 의뢰인 본인신문을 통해 초과 상환에 대한 고의가 없었음을 주장했습니다. 그 결과 차입금 상환 명목의 초과 송금 부분에 대해 무죄를 받았습니다.
불기소캠핑장 주차장에서 다른 사람의 차량을 자신의 차량으로 착각해 약 100m 이동한 일로 절도 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 차량을 잘못 인식한 경위와 절취 의도가 없었던 점, 피해자와의 합의 등을 소명해 증거불충분 불기소 처분을 받았습니다.
기소유예의뢰인은 낯선 사람과 말다툼하던 중 상대방에게 상해를 입힌 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해자와 원만한 합의를 이끌어 처벌 의사 철회를 받았고, 검찰의 기소유예 처분을 거두었습니다.
벌금의뢰인은 반복적인 주거지 침입과 주변 배회, 내부 관찰 행위로 불안감과 공포심을 겪어 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소장과 보충의견서를 작성해 피해 사실을 구체적으로 전달했습니다.
불송치자영업자인 의뢰인은 가족들이 연락이 닿지 않는 상황에서 제기한 고소로 사기 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 고소 경위와 처벌불원 의사, 고소취하 진술을 바탕으로 혐의를 반박했고, 경찰은 사기 혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
기소유예의뢰인은 자녀를 훈육하던 중 신체적 접촉이 발생해 아동학대 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우발적인 경위와 초범인 점, 피해 아동의 처벌불원 의사를 적극적으로 소명했고, 검찰은 이를 참작해 기소유예 처분을 내렸습니다.
기소유예아동학대 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 상대방이 제시한 합의 조건이 과도해 형사조정이 결렬될 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 상대방 측과 직접 소통하며 합의 조건을 조율했고, 합의서와 처벌불원서 제출을 바탕으로 기소유예 처분을 받았습니다.