강제집행면탈 불송치 | 채무 관련 재산처분 의혹에서 고의와 범죄 성립을 다퉈 혐의없음 입증
불송치채무 관계가 있는 상황에서 재산을 처분해 강제집행을 피하려 했다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 재산처분 경위와 고의 여부를 구체적으로 소명했고, 경찰은 강제집행면탈 혐의가 인정되지 않는다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
업무상횡령 무죄 | 공동사업 자금 흐름과 세금 납부 내역으로 불법영득의사 반박
무죄공동사업 자금관리를 맡았던 의뢰인은 회사 자금을 개인적으로 사용했다는 업무상횡령 혐의로 재판을 받았고, 항소심에서 자금 흐름과 사용 목적을 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 계좌 입출금 내역, 종합소득세 납부 및 거래처 송금 내역을 바탕으로 불법영득의사가 없었다는 점을 주장했고, 항소심에서 무죄를 받았습니다.
횡령 불송치 | 빌린 돈 미변제 분쟁에서 범죄 성립 어려움 입증
불송치빌린 돈을 제때 갚지 못한 일이 횡령 혐의로 이어져 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 금전 관계의 경위와 채무 분쟁의 성격을 적극적으로 소명했고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
상해 항소심 무죄 | 목격 진술 불일치와 인과관계 의문 입증
무죄의뢰인은 자전거를 발로 차 피해자를 다치게 했다는 혐의로 재판에 넘겨져 1심에서 유죄 판단을 받았고, 고의적인 행위와 상해 발생을 계속 다투며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 목격 진술의 불일치와 기존 손목 치료 이력, CCTV 정황을 토대로 인과관계를 면밀히 다투었고, 항소심에서는 무죄가 선고됐습니다.
특수폭행 기소유예 | 우발적 다툼 경위와 사후 조치를 적극 소명
기소유예회사원 의뢰인은 특수폭행 혐의로 경찰 조사를 거쳐 검찰에 송치되었습니다. YK 담당 변호사는 우발적 다툼의 경위와 사후 조치를 적극 소명했고, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다.
무고불송치 | 영상에 폭행 장면 없었지만 즉시 신고 경위로 고의성 반박
불송치의뢰인은 다툼 직후 폭행 피해를 신고했으나, CCTV 영상에 폭행 장면이 뚜렷이 확인되지 않아 무고 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 즉시 신고와 진단서 발급 경위, 당시 상황에 대한 인식 착오를 설명해 고의성을 반박했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
뇌물공여 무죄 | 인허가 편의 대가 주장, 위법 압수 증거 반박
무죄건설사업 인허가 과정에서 공무원에게 상품권을 제공한 혐의로 재판을 받았으나, 1심에서 압수수색으로 확보된 자료의 증거능력이 인정되지 않아 뇌물공여 혐의에 무죄 판단을 받았습니다. 검사가 항소하자 항소심에서도 압수물과 이를 바탕으로 확보된 진술의 위법성을 다퉜고, 무죄 판단이 유지됐습니다.
사기 불송치(각하) | 재산 처분행위 해당 여부 소명
불송치의뢰인은 상대방의 주장으로 사기 혐의 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 해당 사실이 재산 처분행위에 해당하지 않는다는 점을 신속히 서면으로 소명했고, 경찰은 조사 없이 사기 혐의 불송치(각하) 결정을 내렸습니다.
외국공무원 뇌물 혐의없음 | 해외 건설 인허가 관련 금품 제공 관여와 대가관계 주장 반박
불기소해외 발전소 공사 현장에서 근무하던 의뢰인은 현지 공무원에게 인허가 편의를 위한 금품과 방문경비를 제공하는 데 관여했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 공사 인허가 책임의 범위와 사업 진행 과정의 절차상 문제를 검토해 대가관계 및 의뢰인의 관여를 다투었고, 검찰의 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
스토킹처벌법위반 불송치 | 혐의 인정 증거 부족 소명
불송치의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혐의 인정 여부를 뒷받침할 증거관계를 면밀히 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 불송치 결정을 내렸습니다.
폭행 불송치 | 우발적 신체 접촉과 목격자 진술로 고의성 부재 소명
불송치마트 통로에서 고객과 신체가 닿은 일이 폭행으로 신고되어, 회사원인 의뢰인은 고의로 밀쳤다는 의혹을 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 업무 상황과 충돌 경위, 목격자 진술을 바탕으로 우발적 접촉이었음을 소명했고, 경찰은 폭행의 고의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
재물손괴 기소유예 | 피해자와 원만히 합의하고 반성한 사정을 바탕으로 처벌 필요성 반박
불기소의뢰인은 술자리에서 촬영 문제로 항의하는 과정에서 상대방의 카메라를 가져가 돌려주지 않아 재물손괴 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사실관계를 인정하고 반성하는 점, 형사조정을 통해 피해자와 원만히 합의해 처벌 의사가 없어진 점을 적극적으로 주장했습니다. 검찰은 피해액이 크지 않고 피해 회복이 이루어진 사정을 고려해 기소유예 처분을 내렸습니다.
