사기방조 불송치 | 해외 가족 송금 거래 의혹에 정상적 자금 이전 경위를 소명한 사례
불송치해외 가족에게 송금한 거래가 사기 범행을 도운 것이 아니냐는 의심을 받아 사기방조 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 베트남 가족과의 관계 및 정상적인 자금 이전 경위를 뒷받침하는 송금내역을 제출해 혐의가 성립하지 않음을 소명했고, 경찰은 불송치 결정을 내렸습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
폭행 불송치 | 직장 상사와의 술자리 다툼에서 처벌불원 의사로 공소권 없음 판단
불송치직장 상사와 술자리에서 말다툼을 하던 중 서로 몸싸움이 발생해 폭행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 경위와 피해자의 처벌불원 의사를 수사기관에 전달했고, 경찰은 공소권 없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.
절도 기소유예 | 피해자와 합의 후 반성 태도로 선처 사유 소명
기소유예의뢰인은 의원 라커룸 세면대에 놓인 피해자의 금반지를 가져간 일로 절도 혐의 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 원만한 합의와 처벌불원 의사, 반성 태도 및 초범 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
특수절도 기소유예 | 사건 경위와 정상자료를 바탕으로 기소유예 처분
기소유예자영업을 운영하던 의뢰인은 특수절도 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 의뢰인의 정상자료를 충실히 소명했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.
점유이탈물횡령 불기소 | 습득한 스마트워치 임의제출과 수사 협조를 바탕으로 혐의 방어
불기소의뢰인은 업무 중 습득한 스마트워치를 적절한 절차에 따라 처리하지 않아 점유이탈물횡령 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 물품을 임의제출한 경위와 수사 협조, 반성 및 피해 회복 의사를 적극 설명해 불기소 처분을 받았습니다.
아동학대 혐의없음 | 아동 진술의 불일치와 고의성 부재를 근거로 방어 입증
불송치배우자와의 다툼 과정에서 폭행 및 아동학대 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 아동 진술의 불일치와 고의성을 인정하기 어려운 사정을 바탕으로 대응해, 폭행 혐의는 공소권 없음, 아동학대 혐의는 혐의없음 처분을 받았습니다.
아동학대 혐의없음 | 보호 과정의 행위 경위와 고의 여부를 소명한 사례
불기소의뢰인은 보호 과정에서 한 행동이 아동학대로 신고되어 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 상황과 행위 경위, 학대의 고의가 없었다는 점을 소명했고, 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 했습니다.
임대차보증금사기 불기소 | 반환 지연 고소에 계약 당시 재산 상태와 이후 자금난을 근거로 기망 부재 소명
불기소다수의 주택과 오피스텔을 임대하던 의뢰인은 계약 종료 후 일부 임차인에게 보증금을 제때 반환하지 못해 사기 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 계약 당시 부동산에 담보권이 없었던 점과 이후 사업 자금난으로 재정 상황이 악화된 경위를 소명했고, 검찰은 기망행위를 인정할 증거가 부족하다고 보아 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다.
아동학대 혐의없음 | 신고 내용과 다른 진술을 토대로 행위 경위와 객관적 정황 소명
불기소회사원인 의뢰인은 아동학대 혐의로 신고되어, 신고 내용과 당시 진술 사이의 차이가 문제 되는 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 행위 경위와 객관적 정황을 구체적으로 소명했고, 검찰에서 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 받았습니다.
상해 고소 대리 | 피해자의 고소 이후 구약식 절차가 청구된 사례
벌금의뢰인은 상해를 입은 뒤 상대방의 형사책임을 묻기 위해 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소 절차를 대리했고, 검찰은 상대방의 상해 혐의에 대해 구약식 절차를 청구했습니다.
상해 기소유예 | 수사 단계에서 사건 경위와 정상을 적극 소명
기소유예의뢰인은 상대방이 다친 일로 상해 혐의 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 수사 단계에서 사건 경위와 여러 정상 사정을 적극 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
미성년자약취 불송치 | 사실관계와 관련 법리 검토로 혐의없음 입증
불송치의뢰인은 미성년자를 약취하려 했다는 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사실관계와 관련 법리를 검토해 의견을 제시했고, 의뢰인은 혐의없음으로 불송치 결정을 받았습니다.
