보복운전 불송치 | 급감속·진로변경 경위, 고의 부재 근거로 방어
불송치출근길 급감속과 차선 변경으로 보복운전 혐의를 받게 된 의뢰인은 상대 차량에 위해를 가할 고의가 없었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사은 블랙박스 영상과 우회전 과정에서의 운전 경위를 토대로 방어했고, 경찰은 고의적 보복운전을 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
보복운전 불송치 | 주행 영상상 충돌 위협 없던 정황으로 혐의 반박
불송치의뢰인은 주행 중 상대 차량을 위협하고 진로를 막았다는 특수협박 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 블랙박스 영상에서 차량 간 거리가 유지됐고 현저한 감속이나 충돌 위험이 확인되지 않는 점을 바탕으로 혐의를 다투어, 증거 불충분에 따른 불송치 결정을 받았습니다.
음주운전집행유예 | 재범·높은 혈중알코올농도 수치에도 감경 사정 소명
집행유예의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 이력이 있음에도 다시 술에 취해 운전하다가 주차 차량을 충격해 형사재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 범행 인정과 재발 방지 의지, 비교적 짧은 운전거리, 인적 피해가 없었던 점과 피해 회복 경위 등을 소명했습니다. 그 결과 의뢰인은 실형을 피하고 집행유예를 받았습니다.
교통사고기소유예 | 영상자료와 합의 경위 바탕으로 과실 중대성 반박
기소유예회사원인 의뢰인은 교통사고 발생 후 과실이 문제 되어 형사 절차를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 CCTV와 블랙박스 영상, 피해자 측과의 합의 경위를 바탕으로 과실이 매우 중하다고 보기 어렵다는 사정을 설명했고, 검찰은 이를 참작하여 기소유예 처분을 내렸습니다.
교통사고처리특례법위반기소유예 | 과속 추돌로 형사처벌 우려, 처벌불원 등 참작 사유를 근거로 방어
기소유예의뢰인은 제한속도를 초과해 운전하던 중 앞서가던 차량을 추돌하여 교통사고처리특례법위반 혐의로 형사처벌을 받을 우려에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 사고 경위와 피해자의 처벌불원 등 참작 사유를 중심으로 의뢰인에게 기소 필요성이 낮다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분을 받았습니다.
특수협박기소유예 | 화물차 운전 중 위협 상황, 형사조정 합의와 처벌불원을 근거로 방어
기소유예자영업자인 의뢰인은 화물차를 운전하던 중 피해자들을 향해 들이받을 듯한 위협을 가했다는 이유로 특수협박 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사건 경위가 우발적이었다는 점과 형사조정 절차에서 피해자들과 원만히 합의해 처벌불원 의사를 받은 점을 중심으로 대응했고, 검찰은 이를 참작해 기소유예 처분을 했습니다.
뺑소니무죄 | 저혈당 쇼크 의심 상태로 고의 부인해 방어한 사례
무죄의뢰인은 운전 중 앞 차량을 추돌한 뒤 곧바로 정차하지 않고 계속 진행해 사고 후 미조치 및 도주치상 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 인슐린 의존 당뇨병을 앓고 있었고 사고 전후 기억이 없었던 점, 블랙박스와 현장 진술상 정상적인 인지·반응이 어려웠던 정황을 근거로 도주 고의가 없었다고 다투었습니다. 법원은 도주 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 사고후미조치 혐의는 무죄로 판단했고, 치상 부분은 공소기각 결정되었습니다.
교통사고처리특례법위반 기소유예 | 중앙선 침범 유턴 사고였으나 처벌불원과 반성 사정 소명
기소유예의뢰인은 유턴이 허용되지 않는 도로에서 중앙선을 침범해 유턴하던 중, 반대방향에서 직진하던 이륜차와 충돌하여 피해자에게 약 4주간의 치료가 필요한 상해를 입게 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 사고 경위와 의뢰인의 반성 태도, 교통사고 전력이 없는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 사정을 충실히 소명했고, 그 결과 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.
음주운전기소유예 | 초범과 형사처벌 기준 근소 초과 사정을 근거로 방어
기소유예의뢰인은 술을 마신 뒤 약 300m 구간에서 차량을 운전하다가 혈중알코올농도 수치 0.031%로 측정되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범인 점, 수치가 형사처벌 기준을 근소하게 넘은 점, 측정 당시 혈중알코올농도 수치가 상승기에 있었던 점 등을 근거로 선처를 구했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.
음주운전 항소심 무죄 | 고의 운전 부재 입증으로 검사항소 기각
무죄의뢰인은 술에 취해 차량 안에서 잠든 사이 차량이 이동·충돌해 음주운전 혐의를 받았습니다. YK 교통사고전문변호사는 차량 구조, 이동 경로, 충돌 양상 등을 토대로 고의적 운전행위가 합리적 의심 없이 입증되지 않았다는 점을 주장했고, 항소심에서 검사의 항소가 기각되어 무죄 판단이 유지됐습니다.
음주운전 무죄 | 긴급피난 정당행위 인정 사례
무죄의뢰인은 혈중알코올농도 0.227% 상태에서 차량을 약 10m 이동해 음주운전 혐의를 받았습니다. YK 교통사고전문변호사는 차량 위치, 이동 거리, 위험 상황을 근거로 해당 운전이 도로 위 위험 제거를 위한 최소 조치였음을 입증해 무죄를 이끌어냈습니다.
음주운전 재범 무죄 | 위드마크·상승기 쟁점 분석으로 이끌어낸 사례
무죄의뢰인은 음주측정 결과 0.034%가 나왔지만, 운전 당시 수치가 처벌 기준을 넘었다고 단정하기 어려운 사건이었습니다. YK 교통사고전문변호사는 위드마크 계산과 혈중알코올농도 상승기 쟁점을 분석해 운전 당시 기준 미달 가능성을 주장했고, 재범 사건임에도 무죄를 이끌어냈습니다.
