임대차보증금 반환 전부승소 | 임대인 지급 거부에 계약 종료와 미지급 사실을 근거로 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 임대차계약이 종료된 뒤에도 임대인으로부터 보증금을 돌려받지 못해 반환 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 계약 종료와 보증금 미지급 사실을 근거로 청구를 구성했고, 법원은 의뢰인의 보증금 반환 청구를 전부 인용했습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
차입금 초과 송금 무죄 | 차용증과 반복된 대여·상환 경위를 통해 고의 없음 입증
무죄어린이집을 운영하던 의뢰인은 반복된 차입과 상환 과정에서 실제 차입금을 초과한 금액을 송금받아 보육 목적 외로 사용했다는 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 사후 확보한 차용증과 반복된 대여·상환 내역을 제출하고 의뢰인 본인신문을 통해 초과 상환에 대한 고의가 없었음을 주장했습니다. 그 결과 차입금 상환 명목의 초과 송금 부분에 대해 무죄를 받았습니다.
강제추행 각하 | 합의 후 처벌불원서 제출과 조사 불응 사정으로 방어
불송치노래방 도우미와 업무상 알고 지내던 자영업 의뢰인은 강제추행 혐의로 고소를 당해 경찰 조사를 앞두게 되었습니다. YK 담당 변호사는 신속히 합의를 진행해 고소취하서와 처벌불원서를 제출받았고, 고소인의 조사 불응 사정까지 반영되어 경찰의 각하 불송치 결정을 받았습니다.
절도불기소 | 캠핑장 주차 중 타인 소유물 착각과 고의 부재 소명
불기소캠핑장 주차장에서 다른 사람의 차량을 자신의 차량으로 착각해 약 100m 이동한 일로 절도 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 차량을 잘못 인식한 경위와 절취 의도가 없었던 점, 피해자와의 합의 등을 소명해 증거불충분 불기소 처분을 받았습니다.
상해 기소유예 | 형사조정 통해 피해자와 원만히 합의해 처벌 의사 철회 이끈 방어
기소유예의뢰인은 낯선 사람과 말다툼하던 중 상대방에게 상해를 입힌 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해자와 원만한 합의를 이끌어 처벌 의사 철회를 받았고, 검찰의 기소유예 처분을 거두었습니다.
손해배상청구 기각 | 상대방 청구에 맞서 책임 발생 요건을 다퉈 전부 승소
(전부)승소상대방이 의뢰인을 상대로 손해배상을 청구했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 손해배상 책임이 발생하기 위한 요건을 다시 면밀히 다투었고, 상대방의 청구를 모두 기각시키는 결과를 거두었습니다.
분양계약취소 전부승소 | 돌출 기둥 미고지로 상가 사용이 제한된 계약금 반환청구 승소
(전부)승소상가 분양계약을 체결한 의뢰인은 계약 당시 안내받지 못한 돌출 기둥으로 인해 호실의 정상적인 사용이 크게 제한되자 계약 취소와 계약금 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 돌출 기둥이 계약 체결 여부를 좌우할 중요한 사항이었음에도 충분히 고지되지 않았음을 주장했고, 분양대금 전액과 지연손해금 반환을 받는 전부승소 결과를 거두었습니다.
상관모욕 무죄 | 동료들과 나눈 비난 발언의 공연성 요건을 다퉈 성립 반박
무죄의뢰인은 부대 내에서 동료들과 대화하던 중 상관을 비난하는 발언을 했다는 이유로 상관모욕 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 해당 발언이 법에서 정한 공연한 방법의 모욕에 해당하지 않는다는 점을 적극적으로 다투었고, 의뢰인은 무죄판결을 받았습니다.
스토킹 | 주거지 반복 침입으로 불안감 초래한 행위 입증 사례
벌금의뢰인은 반복적인 주거지 침입과 주변 배회, 내부 관찰 행위로 불안감과 공포심을 겪어 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소장과 보충의견서를 작성해 피해 사실을 구체적으로 전달했습니다.
상간소송 항소기각 | 상대방의 책임 쟁점에도 위자료 지급의무 인정 판결
(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 배상책임을 인정받았습니다. 상대방이 책임과 위자료 판단을 다투며 항소하자, YK 담당 변호사는 1심 판단의 타당성을 적극 소명해 항소 기각 결과를 거두었습니다.
상간소송 항소기각 | 원고의 불복 주장에 대응해 1심 판단의 타당성 입증
(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 판결 후에도 원고의 항소로 다시 책임 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단이 타당하다는 점을 적극적으로 주장했고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지하는 판결을 받았습니다.
사기 불송치 | 가족 간 연락두절로 제기된 고소, 처벌불원 진술로 혐의 반박
불송치자영업자인 의뢰인은 가족들이 연락이 닿지 않는 상황에서 제기한 고소로 사기 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 고소 경위와 처벌불원 의사, 고소취하 진술을 바탕으로 혐의를 반박했고, 경찰은 사기 혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
