강제추행·유사강간 불송치 | 의식 동의와 금전 요구 정황을 근거로 방어
불송치신당을 운영하던 의뢰인은 액막이 의식 과정의 신체 접촉이 동의하에 이루어졌음에도 강제추행과 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 의식 요청과 동의 정황, 이후의 대화 내용 및 금전 요구 경위를 적극적으로 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 두 혐의 모두 불송치 결정을 내렸습니다.
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
불송치신당을 운영하던 의뢰인은 액막이 의식 과정의 신체 접촉이 동의하에 이루어졌음에도 강제추행과 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 의식 요청과 동의 정황, 이후의 대화 내용 및 금전 요구 경위를 적극적으로 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 두 혐의 모두 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치의뢰인은 보험금청구 관련 성공보수 약정 과정에서 보험금 지급 가능성을 숨기고 보수를 받으려 했다는 사기미수 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 보험회사의 지급 거절로 실제 소송이 진행된 경위와 계약서 작성이 YK 담당 변호사의 지시·감독 아래 이뤄진 점을 설명했고, 의뢰인은 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
불기소유흥업소 객실에서 접객원과 성관계를 한 뒤 강제로 간음했다는 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은, 당시 강제력 행사는 없었고 대화와 행동 경위를 종합해 살펴봐야 한다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 녹음파일, CCTV, 신고 경위와 당사자 간 과거 대화 등을 검토해 혐의 입증이 부족한 사정을 소명했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
무죄의뢰인은 피해자들 명의의 대출과 카드 발급 과정에서 기망행위를 했다는 혐의로 재판에 넘겨졌으나 1심에서 무죄를 선고받았고, 검사가 이에 불복해 항소하면서 다시 혐의를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 공소사실 사이의 불일치 등을 바탕으로 혐의를 반박했으며, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄 판단이 유지되었습니다.
무죄의뢰인은 부대 내 성인지 교육 중 병사의 신체를 만졌다는 혐의로 재판에 넘겨졌으나, 1심에서 무죄를 선고받은 뒤 검사의 항소로 항소심 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 추행 부위·당시 상황·신고 경위가 일관되지 않고 주변 정황과도 맞지 않는 점을 구체적으로 다투었으며, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄를 유지했습니다.
불기소의뢰인은 인터넷 기사 댓글에 특정 표현을 게시했다는 이유로 모욕 혐의로 고소를 받았습니다. YK 담당 변호사는 댓글만으로 고소인이 특정되기 어렵고 표현의 의미와 경멸적 의도가 명확하지 않다는 점을 소명해, 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.
무죄술에 취해 쓰러진 피해자를 작업실로 데려간 뒤 신체를 만졌다는 혐의로 수사를 받는 과정에서, 피해자를 데려간 행위에 관한 추행약취 여부까지 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자를 데려간 당시의 경위와 도움을 주려던 의도, 이후 정황을 설명하며 처음부터 추행 목적이 있었다고 보기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 추행약취 혐의에 대해서는 무죄를 받았습니다.
불기소의뢰인은 강제추행과 강간 혐의로 조사를 받게 되었으나, 상대방 진술과 상반되는 정황이 있어 사실관계를 다투고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV와 진단서 등 객관적 자료를 바탕으로 혐의를 반박했고, 검찰에서 증거불충분으로 혐의없음 불기소 결정을 받았습니다.
불송치층간 갈등 과정에서 발생한 소음으로 스토킹과 폭행치상 혐의까지 받게 된 의뢰인은, 자신의 행위에 상대방을 겨냥한 고의가 없었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 건강 상태와 소음 발생 경위, 가족의 방조를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 구체적으로 주장해 전 혐의 불송치 결정을 받았습니다.
무죄부대 내 성인지 교육 과정에서 부하 병사를 강제추행했다는 혐의로 수사와 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 불일치와 허위 진술 가능성을 구체적으로 주장했고, 신체접촉 사실이 충분히 증명되지 않았다는 판단을 받아 무죄를 받았습니다.
불송치회사원인 의뢰인은 강간 혐의로 경찰 수사를 받게 되어 사실관계와 증거를 바탕으로 자신의 입장을 설명할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 수사 과정에서 의뢰인에게 유리한 자료와 진술을 검토해 제출했고, 경찰은 증거가 부족하다고 판단하여 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치병역의무자의 현역병입영일자 본인선택 신청을 대행한 의뢰인은 본인인 것처럼 신청해 병무청 업무를 방해했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 허위 소명자료 제출이나 구체적인 공무집행 방해가 확인되지 않았다는 점을 소명했고, 의뢰인은 증거 불충분으로 불송치 결정을 받았습니다.