강간 불송치 | CCTV 분석과 진술 모순 지적으로 강제성 주장을 반박
불송치강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
강간 혐의없음 | 엇갈린 진술과 녹취 내용으로 강제성 주장 반박
불송치랜덤채팅 애플리케이션으로 만난 상대방과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방 진술의 변화와 녹취 내용을 바탕으로 강제성이 없었다는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
절도 불송치 | 헬스장 우산 혼동과 보관 경위를 근거로 고의 부재 소명
불송치헬스장에서 다른 회원의 우산을 자신의 우산으로 착각해 가져갔다가 절도 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우산을 가져온 경위와 보관 상태를 소명했고, 경찰은 절도의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
강제추행 기소유예 | 피해자와 합의하고 반성 자료를 제출해 기소유예 처분을 받은 사례
기소유예의뢰인은 지인과 함께 이동하던 중 부적절한 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사를 바탕으로 의견을 제출했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
강제추행 기소유예 | 피해자와 합의한 초범·고령 사정 소명
기소유예의뢰인은 마트에서 일면식 없는 피해자를 추행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통한 합의와 초범·고령 등 사정을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
보복운전 불송치 | 대형 화물차 운행 특성과 사고 경위 설명으로 고의성 반박
불송치유조차를 운전하던 의뢰인은 끼어들기 이후 경적을 울리고 앞차와 가까운 거리로 주행했다는 이유로 보복운전 혐의로 신고되었고, 이후 발생한 접촉사고까지 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 대형 화물차의 운행 특성과 당시 도로 상황, 사고 경위를 구체적으로 설명해 보복 목적이나 위해 의도가 없었다는 점을 밝혔고, 보복운전 혐의에 대해 불송치 결정을 받았습니다.
친양자입양 인용 | 상대방 불복에도 자녀 복리 고려한 결정 유지
(전부)승소의뢰인은 자녀의 친양자 입양을 신청했으나, 상대방이 결정에 불복해 항고하면서 입양의 최종 확정이 문제되었습니다. YK 담당 변호사는 자녀의 복리를 중심으로 입양의 필요성과 적정성을 소명했고, 법원은 상대방의 항고를 기각해 친양자 입양 인용 결정을 확정했습니다.
보이스피싱 불송치 | 수사협조 명목 현금 수거 정황, 고의성 반박
불송치의뢰인은 수사기관 사칭 보이스피싱에 속아 수사협조를 한다고 믿고 피해자들의 현금을 수거·전달한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 피해를 입은 사실과 휴대전화 보고 내역 등을 바탕으로 고의성을 다투었고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
보이스피싱 불송치 | 현금 수거 경위와 수사기관 사칭 피해 사실을 근거로 고의 부재 입증
불송치수사기관을 사칭한 조직원에게 속은 의뢰인은 수사 협조라고 믿고 피해자들이 보관함에 둔 현금을 수거했다가 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 사기 피해를 입은 사실과 휴대전화 대화 내역을 토대로 범행 고의가 없었다는 점을 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.
스토킹 불송치 | 이별 후 연락 경위와 단기간 연락 사실을 소명
불송치이별 후 상대방에게 메시지와 부재중 전화를 남긴 회사원 의뢰인은 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 연락의 경위와 짧은 기간에 이루어진 연락이라는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰은 지속적·반복적 스토킹 행위로 보기 어렵다고 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.
이혼소송 전부승소 | 별거 후 이어진 주양육과 자녀 정서적 유대를 바탕으로 양육자 지정받은 사례
(전부)승소의뢰인은 별거 이후 미성년 자녀를 주로 돌봐 왔으나, 상대방도 양육에 참여해 온 상황에서 친권자와 양육자 지정을 두고 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 지속적인 양육 경과와 자녀와의 정서적 유대관계를 구체적으로 주장했으며, 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되고 매월 약 100만원의 양육비 지급 판결을 받았습니다.
사해행위취소청구 기각 | 부친 자금 증여 주장에 금전 이전 사실 부재 입증
(전부)승소의뢰인은 부친으로부터 아파트 취득자금을 증여받았다는 이유로, 부친의 채권자인 대부업체로부터 사해행위취소소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 금전 증여가 실제로 이루어졌다는 점이 입증되지 않았음을 적극적으로 주장했고, 법원은 대부업체의 청구를 기각했습니다.
