음주운전 불송치 | 사고 후 음주 가능성으로 운전 당시 주취 판단 어려움 입증
불송치사고 후 차량 안에서 음주했을 가능성이 제기된 상황에서, 의뢰인은 운전 당시 주취 상태였다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 블랙박스 영상과 의뢰인 진술을 바탕으로 음주 시점을 특정하기 어렵고 운전 당시 혈중알코올농도 수치를 산정할 수 없다는 점을 설명했으며, 결국 증거불충분으로 불송치 결정을 받았습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
상간소송 위자료 기각 | 부정행위 주장에 증거 부족 밝혀 청구 전부 승소
(전부)승소의뢰인은 배우자의 직장동료와 부정행위를 했다는 주장으로 위자료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 제출된 자료만으로 부정행위를 인정하기 어렵다는 점을 구체적으로 밝혔고, 법원은 상대방의 위자료 청구를 전부 기각했습니다.
명예훼손 무죄 | 조합비 사용 발언의 구체적 내용과 증인 진술 신빙성을 다툰 결과 무죄 판결
무죄조합 대표가 조합비로 노래방 비용을 결제했다는 허위사실을 여러 조합원 앞에서 말한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 실제로 언급한 발언의 내용과 증인 진술의 신빙성을 구체적으로 다투었고, 범죄사실이 충분히 증명되지 않았다는 판단으로 무죄를 받았습니다.
강제추행 불송치 | CCTV상 상호 신체접촉과 직접 증거 부족으로 혐의 소명
불송치의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 상대방의 신체를 만졌다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 CCTV 영상에서 확인되는 상호 신체접촉 양상과 직접 증거의 부족을 구체적으로 설명했고, 경찰은 혐의가 충분히 소명되지 않았다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
매매대금반환 청구기각 | 장비 현물 확인과 고지 서류로 기망 주장 반박
(전부)승소의뢰인은 미니굴삭기를 판매한 뒤 구매자로부터 제조사와 부속장비 관련 기망을 이유로 매매대금 반환청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 출하증명서와 제품허가증, 구매자의 현물 확인 및 계약 대상 범위를 근거로 기망 주장을 반박해 청구 기각을 받았습니다.
야간주거침입절도 무죄 | 검사 항소에도 침입 당시 고의 불충분 반박
무죄의뢰인은 타인의 주거에 들어가 휴대전화를 가져갔다는 혐의로 기소되었고, 1심에서 야간주거침입절도 혐의에 대해서는 무죄 판단을 받았으나 검사가 항소했습니다. YK 담당 변호사은 주거에 들어갈 당시 절취 의도가 있었다고 단정하기 어렵다는 점을 다투었고, 항소심에서도 해당 혐의 무죄를 유지하는 결과를 받았습니다.
사기방조·사기 불송치 | 관련자 소개와 금전거래 경위를 객관적 자료로 반박
불송치관련자를 피해자에게 소개한 뒤 금전거래와 관련한 사기방조 및 사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 관련자와의 관계, 금전거래 경위, 일부 변제 자료를 객관적으로 설명했고, 경찰은 범행을 뒷받침할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
아청법위반 준강제추행 무죄 | 진술 번복과 주변 진술로 혐의 없음 입증
무죄학원 강사였던 의뢰인은 수강생에게 위력으로 추행을 했다는 혐의로 기소되었으나, 1심에서 무죄 판결을 받았습니다. 검사는 피해자 진술과 SNS 메시지 등을 근거로 항소하며 혐의를 다시 다투었습니다. YK 담당 변호사는 진술 번복과 주변인 진술, 메시지의 한계를 검토해 대응했고, 항소심에서도 무죄를 유지했습니다.
모욕·강요·협박 불송치 | 업무 발언과 교육 요청 경위를 밝혀 혐의 반박
불송치병원 내 업무 관계에서 발언과 시간 외 업무, 교육 요청 등이 문제 되면서 모욕·강요·협박 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 각 요청의 업무상 경위와 수당 지급 자료, 대화의 전체 맥락을 설명해 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
스토킹명예훼손불송치 | 공용공간 우연한 마주침과 고의 부재를 근거로 방어
불송치의뢰인은 같은 건물에서 근무하던 상대방과 로비, 복도, 엘리베이터 등 공용 공간에서 마주치고 사내 메신저로 연락한 사정 때문에 스토킹 및 명예훼손 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 접촉 장소가 누구나 이용하는 공용 공간이었다는 점, 의도적 접근이나 명시적 거부 의사에 반한 연락으로 보기 어렵다는 점, 명예훼손 발언의 전파가능성과 고의를 입증할 자료가 부족하다는 점을 설명해 스토킹 및 명예훼손 혐의 모두 불송치 결정을 받았습니다.
용역대금 청구 인용 | 중개수수료 지급 책임 인정 판결
(전부)승소한 사단법인은 중개수수료 지급 청구 소송에서 피고로 재판을 진행했습니다. 법원은 피고가 원고에게 약 1,000만 원의 중개수수료를 지급하라는 판결을 선고했습니다.
점포양수 손해배상청구 기각 | 영업자료 공개와 경업금지 범위 쟁점 다툰 사례
(전부)승소의뢰인은 점포 운영권과 시설을 양수한 뒤 영업자료 및 경업금지 약정 관련 설명이 사실과 달랐다고 보고, 양도인과 건물 소유자 측을 상대로 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 영업자료 제공 경위와 경업금지 범위, 임대차보증금 반환 관련 사정을 주장했으나, 법원은 피고들의 기망이나 현실적인 손해가 충분히 입증되지 않았다고 보아 청구를 모두 기각했습니다.
