아동학대 불기소 | CCTV 영상과 보육 경위 분석으로 정서적 위해성 주장 반박
불기소어린이집 담임교사였던 의뢰인은 아동을 놀이수업에서 제외하고 식사·보육 과정에서 부적절하게 대했다는 정서적 학대 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 당시 보육 경위, 아동의 반응 등을 분석해 각 행위의 위해성과 고의가 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 혐의없음으로 불기소 처분을 받았습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
강제추행불송치 | 쌍방 폭행 합의와 혐의 부인 의견으로 증거 부족 반박
불송치의뢰인은 강제추행과 쌍방 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 폭행 부분의 합의와 처벌불원 의사를 정리하고, 강제추행 혐의를 인정한 것이 아니라는 의견을 적극 제출하여 강제추행은 증거 부족으로 불송치, 폭행은 공소권 없음 처분을 받았습니다.
강간 불송치 | 녹음자료로 성관계 참여 주장과 진정 내용 반박
불송치의뢰인은 함께 술자리를 가진 상대방으로부터 강간 혐의로 진정을 받아 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 현장을 이탈한 뒤 남긴 녹음자료를 분석해 성관계 행위에 참여하지 않았음을 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
강간불송치 | 진정 제기 이후 녹음으로 합의된 관계 경위 입증
불송치의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 성관계를 한 상대방의 진정으로 강간 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 남아 있던 녹음 내용을 토대로 합의된 관계였던 경위를 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.
전자금융거래법위반 | 대출 광고를 믿고 계좌와 OTP를 넘긴 피의자 특정 후 책임 성립
유죄자영업을 운영하던 의뢰인은 보이스피싱 피해를 입은 뒤, 대출 광고를 믿고 계좌 정보와 OTP를 넘긴 관련자를 상대로 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 접근매체 대여 경위와 피해 사실을 구체적으로 정리해 고소 절차를 지원했고, 수사 과정에서 피의자가 특정되어 전자금융거래법 위반 혐의가 인정됐습니다.
입주자모집공고 승인처분 소 각하 | 토지 처분금지가처분 등기에도 법률상 이익 부재를 근거로 소 제기 자격 반박
(전부)승소의뢰인은 공동주택 입주자모집공고 승인처분을 취소해 달라는 행정소송의 피고가 되었습니다. YK 담당 변호사는 가처분등기를 마친 채권자에게 승인처분을 다툴 법률상 이익이 없다는 점을 주장했고, 법원은 이를 받아들여 소를 각하했습니다.
무고 불송치 | 고소 경위와 진술의 신빙성을 소명
불송치의뢰인은 가족으로부터 들은 아동학대 피해 내용을 바탕으로 고소를 진행했다가 무고 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 고소에 이르게 된 경위와 관련 진술의 신빙성을 초기 수사 단계부터 소명했고, 경찰은 무고 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
아청법위반 강간 무죄 | 진술 불일치와 객관적 정황으로 혐의 반박
무죄의뢰인은 지인인 미성년자와 숙박업소 객실에 함께 있던 중 강간 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 관련자 진술, 메시지 내용 및 당시 정황을 면밀히 검토해 진술의 불일치를 다투었고, 결국 무죄 판결을 받았습니다.
약정금청구 전부승소 | 상대방 소재 불명에도 공시송달 절차 통해 청구권 입증
(전부)승소의뢰인은 상대방에게 약정금을 지급받아야 했지만, 상대방의 소재를 알 수 없어 소송 진행에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 공시송달 절차를 통해 소송을 진행하고 약정금 청구권을 입증해 전부 승소 판결을 받았습니다.
상대방 사망 후 재산분할청구 대응 | 재산 형성 기여 없음을 입증해 위자료 지급 판결
(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 파탄된 뒤 재산분할과 위자료를 둘러싼 분쟁을 겪었습니다. 상대방은 의뢰인 명의의 재산에 대해서도 분할을 요구했습니다. 소송이 진행되던 중 상대방이 사망하면서 절차는 더욱 복잡해졌습니다. 이후 상대방 측과 관련 소송절차가 진행되면서, 재산의 형성 과정과 각자의 기여를 분명히 가리는 일이 중요했습니다. 의뢰인은 자신이 마련하고 유지해 온 재산을 지키기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다. 상대방의 재산 형성 기여가 없었다는 점과 위자료 청구의 근거를 법원에 설득력 있게 밝힐 필요가 있던 사건이었습니다.
소유권이전등기말소 청구기각 | 명의신탁 재산 이전 과정의 적극 가담 주장 반박
(전부)승소의뢰인은 장인·장모로부터 증여받은 토지와 건물 지분에 관해 소유권이전등기를 마친 상태였습니다. 의뢰인 역시 해당 부동산의 기존 공유자였습니다. 그러나 상속인은 과거 해당 지분이 명의신탁으로 보관된 재산이었다고 주장했습니다. 이어 의뢰인이 그 지분을 넘겨받는 과정에서 부당한 처분에 적극 관여했다며, 의뢰인 명의의 이전등기를 말소해 달라는 소송을 제기했습니다. 의뢰인은 가족 간 재산 문제로 시작된 분쟁에서 자신의 등기 권리까지 잃을 수 있는 상황에 놓였습니다. 이에 증여 경위와 과거 소송의 내용, 상대방 주장에 대한 대응 방향을 확인하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
위조 혐의 무죄 | 1심 유죄 판단에 대해 범죄 증명 부족을 근거로 한 반박
무죄위조 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인은 1심에서 유죄 판단을 받자 항소를 제기해 범죄가 충분히 증명되었는지를 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단의 문제점을 구체적으로 반박했고, 항소심에서 무죄를 선고받은 뒤 검사의 상고도 기각되어 무죄를 확정받았습니다.
