상속포기 인용 | 채무 부담 우려에 기한 내 절차 진행 사실 소명
(전부)승소의뢰인은 피상속인의 채무가 승계될 우려가 있어 상속포기 절차를 신속히 진행하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 법정 기간 내 상속포기 의사를 명확히 소명해 신청을 진행했고, 법원으로부터 상속포기 인용 결정을 받았습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
사업양도사기 불송치 | 계약 이행 정황과 편취 의사 부재를 근거로 혐의 반박
불송치의뢰인은 일본 내 이자카야 점포 두 곳의 영업권과 상표권, 레시피 및 운영 노하우를 양도하는 계약을 체결했습니다. 상대방은 약정한 양도금을 지급했고, 의뢰인은 이를 받았습니다. 이후 상대방은 상표권 이전과 노하우 제공이 제대로 이뤄지지 않았다고 주장했습니다. 의뢰인이 제시한 영업이익 자료 역시 사실과 다르다며 사기 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 계약 체결 당시부터 이행 의사가 없었다는 주장에 대응해야 하는 상황이 됐습니다. 경찰 조사를 앞두고 계약 이행 과정과 자료 작성 경위를 설명하기 위해 YK 담당 변호사에게 상담을 요청했습니다.
횡령 불송치 | 사업비와 정산금 사용 경위 소명해 개인 사용 주장 반박
불송치자영업자인 의뢰인은 사업 운영 과정에서 받은 비용과 정산금을 개인적으로 사용했다는 횡령 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체 내역과 사업비 지출·정산 경위를 정리해 소명했고, 경찰은 범죄혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
항소심 전부승소 | 1심 패소 뒤집은 주장과 증거 재검토로 청구 인용 판결
(전부)승소의뢰인은 민사 청구소송을 제기했으나 1심에서 청구가 받아들여지지 않아 항소심 절차를 진행하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단에서 충분히 검토되지 않은 주장과 증거를 다시 정리해 제출했고, 항소심에서 의뢰인의 청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.
절도 기소유예 | 범죄 이력 없이 피해자와 원만히 합의한 사정을 소명해 기소유예 처분
불기소의뢰인은 매장 직원이 잠든 사이 진열된 가방을 계산하지 않고 가져간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 점, 범죄 이력이 없는 점을 충실히 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
조합원 제명 유효 | 무효 주장에 맞서 조합 관리 질서 유지 필요성 인정 판결
(전부)승소의뢰인 조합은 조합원을 제명한 뒤 제명무효확인 소송을 제기당했고, 1심에서 제명처분의 유효성이 인정되었으나 상대방이 항소하며 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 제명 사유와 조합 운영 질서 유지의 필요성을 구체적으로 주장했고, 항소심에서도 의뢰인 조합의 제명처분이 유효하다는 판단을 받았습니다.
명의신탁 주식 처분금지 가처분 인용 | 실질주주 지위와 주식 이전 위험을 소명해 보전 필요성 인정
(전부)승소의뢰인은 자신이 실질적으로 보유한 주식이 다른 사람 명의로 등록된 상황에서 권리관계를 정리할 필요가 있었습니다. 향후 실질주주 지위를 확인받기 위한 절차도 준비해야 했습니다. 문제는 명의상 주주가 해당 주식을 임의로 처분할 가능성이 있다는 점이었습니다. 주식이 제3자에게 넘어가면 권리 회복이 복잡해질 수 있었습니다. 이에 의뢰인은 주식 처분을 막아 권리 상태를 유지할 필요가 있다고 판단했습니다. 의뢰인은 실질주주임을 확인받는 본안 절차에 앞서, 주식의 이전·매각 등을 제한하는 처분금지 가처분을 신청하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
용역대금 청구 전부승소 | 계약상 지급책임을 밝혀 승소
(전부)승소의뢰인은 용역을 제공했음에도 계약 상대방으로부터 약정한 대금을 지급받지 못해 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 계약 내용과 용역 제공 사실, 미지급 경위를 구체적으로 정리해 상대방의 지급책임을 밝혔고, 의뢰인은 청구한 용역대금 전액을 인정받는 승소 결과를 거두었습니다.
무고·명예훼손 불송치 | 이웃 다툼 녹취로 허위 인식·공연성 부족 소명
불송치이웃과의 말다툼 과정에서 112 신고와 발언을 두고 무고 및 명예훼손 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 녹취록과 사실확인서를 토대로 허위사실이라는 인식과 불특정 다수에게 전파될 가능성이 부족했음을 소명해, 두 혐의 모두 불송치 결정을 받았습니다.
카메라등이용촬영 불송치 | 촬영물과 당시 상황을 구체적으로 소명해 혐의없음 입증
불송치의뢰인은 휴대전화로 타인의 신체를 촬영했다는 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 촬영물의 내용과 당시 상황, 상대방 특정 여부 등을 구체적으로 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.
폭행 불송치 | 교제 관계 종료와 처벌불원 의사를 근거로 가정보호사건 해당성까지 한 반박
불송치의뢰인은 교제 관계가 끝난 상대방과의 대화 과정에서 신체 접촉이 발생해 폭행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사를 바탕으로 대응하고, 두 사람이 사실혼 관계가 아니었다는 점도 밝혀 가정보호사건으로 넘겨지지 않은 채 불송치 결정을 받았습니다.
사기 기소유예 | 회사 거래 관여 의혹에서 고의성 부족을 근거로 소명
기소유예의뢰인은 회사 거래 과정에 관여했다는 이유로 사기 혐의를 받으며 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 거래 관여 경위와 고의성 부족을 구체적으로 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
