협박 불송치 | 메신저 대화 발언의 해악 고지 여부를 다퉈 혐의 성립 반박
불송치메신저 대화 중 상대방에게 위해를 가하겠다는 취지의 발언을 했다는 이유로 협박 혐의를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 대화의 전체 맥락과 발언의 구체적 의미를 검토해 해악을 고지한 것으로 보기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰의 불송치 결정을 받았습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
아동학대 혐의없음 | 시설 종사자에게 제기된 의혹, 증거 부족 반박
불기소의뢰인은 아동복지시설 종사자 등의 아동학대 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 혐의 내용과 증거 관계를 검토해 대응했고, 검찰은 증거가 부족하다고 보아 혐의없음 처분을 내렸습니다.
특경법 사기 불송치 | 사업 실패에 따른 변제 지연, 실제 운영 자료로 편취 고의 성립을 다툰 사례
불송치마스크 제조 사업자금을 받은 뒤 사업 실패로 변제가 지연되자, 상대방으로부터 사기 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사은 실제 사업 운영자료와 자금 사용 내역, 변제 의사를 뒷받침하는 사정을 제출해 편취 고의가 없음을 소명했고, 증거불충분으로 불송치 결정을 받았습니다.
아동학대불기소 | 학생 보호를 위한 상담 목적과 객관 증거 부족 소명
불기소중학교 담임교사인 의뢰인은 학생 상담 과정에서 부적절한 발언과 행동으로 정서적 학대를 했다는 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 상담의 목적과 당시 상황, 동료교사 진술 등을 토대로 객관적 증거가 부족하다는 점을 소명해 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.
명예훼손 혐의없음 | 지역 커뮤니티 경험 공유 글의 허위성·비방 목적 부족을 근거로 한 반박
불기소의뢰인은 치과 환불 면담 과정에서 겪은 일을 지역 커뮤니티에 공유했다가 인터넷 명예훼손 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 게시글이 실제 경험과 당시 느낀 감정을 바탕으로 한 의견이며, 지역 주민에게 이용 경험을 알리려는 목적이었다는 점을 설명해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
스토킹 혐의 불송치 | 이웃 주민 간 반복 접근 주장, 객관적 증거 부족을 근거로 한 반박
불송치이웃 주민의 출근시간에 맞춰 승강기에 동승하고 공용공간에 문구와 물건을 두는 등 반복적으로 접근했다는 스토킹 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의도적인 접근이 아니었다는 경위와 문구의 대상에 관한 대화내역, 물건을 옮긴 사실 등을 정리해 제출했고, 객관적 증거가 부족하다는 판단으로 불송치 결정을 받았습니다.
업무상횡령 무죄 | 사업자금 사용처 입증 부족, 불법영득의사 부재 반박
무죄공동 운영 사업의 자금관리 과정에서 개인·제3자 명의 계좌를 함께 사용한 일이 문제 되어 업무상횡령 혐의로 기소됐습니다. 항소심에서 자금 사용의 성격과 불법영득의사 인정 여부를 다시 다퉜고, 법원은 무죄를 선고했습니다.
업무상횡령 불송치 | 계좌 이체·카드 의혹, 정산 근거로 혐의없음 입증
불송치의뢰인은 회사 경리 업무를 맡아 법인계좌 이체와 법인카드 사용을 관리하던 중, 개인적으로 회사 자금을 사용했다는 업무상횡령 및 배임 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사은 이체 내역이 회사 비용 정산과 반환 거래였고 카드 사용분도 급여 공제 방식으로 처리되었음을 소명해, 증거 불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
아동학대 불기소 | 제기된 의혹의 증거 부족을 근거로 혐의 성립 여부 소명
불기소아동학대 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 제기된 의혹만으로 형사책임이 인정될 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 혐의 성립을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 수사기관은 혐의없음으로 불기소 결정을 내렸습니다.
무고 불기소 | 고소 내용과 객관적 자료 불일치로 혐의 불성립 입증
불기소의뢰인은 무고 혐의로 고소되어 자신의 고소 내용이 허위라는 의심 아래 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 고소 내용과 객관적 자료의 불일치를 검토해 혐의 성립이 어렵다는 점을 소명했고, 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다.
사기 불송치 | 기존 대여와 상환 내역으로 기망 의도 부재 소명
불송치자영업자인 의뢰인은 지인을 통한 금전거래 과정에서 일부 대여금을 갚지 못해 사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 기존 대여와 원리금 상환 내역, 상대방이 거래 구조를 알고 있었던 사정을 소명해 기망행위를 인정할 증거가 부족하다는 이유로 불송치 결정을 받았습니다.
사기 혐의없음 | 임대차 명의변경 약정 당시 기망 의사 없었음을 근거로 방어
불기소의뢰인은 임대차 명의변경 약정을 이행하지 않았다는 이유로, 약정 당시부터 상대방을 속였다는 사기 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 임대보증금이 증액된 당시 약정을 이행할 의사가 없었다고 단정하기 어렵다는 점을 근거로 대응했고, 검찰에서 증거불충분 혐의없음 처분을 받았습니다.
