폭행 벌금형 선고 | 쌍방 입건 상황에서 CCTV로 일방 행위 입증
벌금노래방에서 발생한 다툼 이후 폭행 피해를 입은 의뢰인은 쌍방폭행 피의자로 함께 입건되어 사실관계를 명확히 밝혀야 하는 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 바탕으로 상대방의 일방적인 폭행 경위를 정리해 고소 절차를 진행했고, 상대방에 대한 벌금형 선고와 공탁금 수령이라는 결과를 거두었습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
매매대금 전부승소 | 상대방 지급 거절에도 물품 인도 사실 소명해 대금 지급 판결
(전부)승소의뢰인은 거래처에 물품을 인도했지만, 상대방이 물품대금 지급을 거절해 대금청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 물품 인도와 거래 경위를 구체적으로 소명했고, 법원은 의뢰인의 청구를 모두 받아들여 대금 지급 판결을 내렸습니다.
상속포기 인용 | 법정 기한 내 신청 요건을 충실히 소명
(전부)승소의뢰인은 가족의 사망 후 상속채무 부담을 피하기 위해 법정 기한 내 상속포기 절차를 진행해야 했습니다. YK 담당 변호사는 상속포기 신청에 필요한 자료와 기간 준수 여부를 충실히 소명했고, 법원으로부터 상속포기 인용 결정을 받았습니다.
부당이득금 청구 전부 기각 | 원고의 반환청구 근거 부족을 다각도로 반박
(전부)승소의뢰인은 상대방으로부터 금원을 부당하게 취득했다는 이유로 반환청구 소송을 당했습니다. 상대방은 의뢰인에게 해당 금원을 보유할 권원이 없다고 주장했습니다. 이에 의뢰인은 금전의 형성·이전 경위와 자신의 권리 관계를 바탕으로 청구에 대응할 필요가 있었습니다. 관련 자료가 방대해 경위를 체계적으로 정리하는 과정도 중요했습니다. 의뢰인은 상대방이 반환청구의 요건을 충분히 입증했는지와 자신의 권원이 인정될 수 있는지를 검토받기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인과 소통하며 자료와 경위를 정리하고, 상대방 청구의 입증 부족과 의뢰인의 권원을 다툴 준비에 착수했습니다.
강간미수 | 영상 없이도 일관된 진술로 사실관계 확인
징역직장 동료에게 실내 공간으로 유인된 의뢰인은 강제추행과 의복을 벗기려는 행위를 겪은 뒤 강간미수 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 영상 자료가 없는 상황에서 의뢰인의 구체적이고 일관된 진술을 정리해 수사 과정에서 사실관계가 확인될 수 있도록 조력했습니다.
공연음란 혐의 | 초범·우발성 및 피해자와의 합의를 바탕으로 기소유예를 이끌어낸 사례
기소유예의뢰인은 PC방에서 공연음란 행위를 했다는 혐의로 수사를 받게 되어 학업과 향후 진로에 부담을 안고 있었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해자와의 원만한 합의를 이끌고 초범·우발성 및 반성의 태도를 적극 설명하여 기소유예 처분을 받았습니다.
운전자폭행 기소유예 | 피해자와 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 소명해 기소유예
기소유예의뢰인은 운행 중인 택시 안에서 운전자를 폭행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사를 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
용역대금 청구 전부승소 | 미지급 대금 지급의무를 소명해 청구 인용
(전부)승소의뢰인은 제공한 용역에 대한 대금을 받지 못해 상대방을 상대로 용역대금 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 미지급 대금의 지급의무를 소명했고, 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다.
상간소송 전부승소 | 부정행위에 따른 혼인관계 침해 책임 소명
(전부)승소의뢰인은 배우자와 상대방의 부정행위로 혼인관계가 침해되어 위자료 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 혼인관계 침해 사실을 충실히 소명해 의뢰인의 청구가 전부 받아들여지는 결과를 거두었습니다.
반복 문자메시지 협박 | 언론 제보를 언급한 반복 문자메시지로 범행 성립
벌금의뢰인은 자신이 운영하는 업체와 관련된 내용을 언론에 알리겠다는 문자메시지를 반복적으로 받아 협박 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 문자메시지 내용과 반복 전송 경위를 토대로 고소를 진행했고, 상대방의 협박 혐의가 인정됐습니다.
손해배상청구기각 | 상대방 항소에도 책임 성립 요건 다퉈 청구 방어 판결
(전부)승소상대방은 의뢰인을 상대로 손해배상소송을 제기했으나, 1심에서 청구가 기각되자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서도 손해배상 책임의 성립 요건을 구체적으로 다투었고, 상대방의 항소가 기각되어 의뢰인은 승소 결과를 거두었습니다.
손해배상청구 기각 | 자영업 운영 과정의 책임 주장에 인과관계 부재를 근거로 반박
(전부)승소자영업을 운영하던 의뢰인은 사업 과정에서 발생한 손해에 책임이 있다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 행위와 상대방이 주장한 손해 사이에 인과관계가 없다는 점을 구체적으로 반박했고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.
