모욕기소유예 | 온라인 댓글 고소, 초범과 교육 이수 의사 소명
기소유예의뢰인은 온라인 애플리케이션 게시글에 부적절한 댓글을 작성한 일로 모욕 혐의를 받아 형사절차에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범인 점과 반성 태도, 인터넷 악성댓글 방지교육 이수 의사를 소명했고, 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 했습니다.
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
기소유예의뢰인은 온라인 애플리케이션 게시글에 부적절한 댓글을 작성한 일로 모욕 혐의를 받아 형사절차에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범인 점과 반성 태도, 인터넷 악성댓글 방지교육 이수 의사를 소명했고, 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 했습니다.
무죄의뢰인은 어촌계 토지를 제3자에게 이전하는 과정에서 회의록을 위조해 등기를 마치고 어촌계에 손해를 입혔다는 혐의로 재판을 받았으며, 1심 이후 항소심에서 문서 작성 경위와 업무상배임 여부가 다시 다투어졌습니다. YK 담당 변호사은 운영위원회가 실제로 열렸고 토지 처분 안건이 논의된 점, 도장 보관과 대리 날인 관행상 위조의 고의가 있었다고 보기 어려운 점을 구체적으로 주장했습니다. 그 결과 항소심 법원은 사문서위조, 위조사문서행사, 공정증서원본불실기재 및 행사 혐의에 대해 범죄의 증명이 부족하다고 보아 무죄를 선고했습니다.
기소유예의뢰인은 백화점 의류 매장에서 가방 1개를 가져간 혐의로 절도 조사를 받게 되었고, 형사재판으로 이어질 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범인 점, 범행을 인정하고 반성한 점, 피해자와 원만히 합의해 처벌불원 의사가 제출된 점을 적극적으로 주장했습니다. 그 결과 검찰은 의뢰인에게 형사재판을 청구하지 않고 기소유예 처분을 내렸습니다.
불송치자영업자인 의뢰인은 주거침입 등 혐의로 수사를 받게 되었고, 실제로 범죄가 성립하는지와 이를 뒷받침할 증거가 충분한지가 핵심 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사은 수사 단계에서 혐의를 인정할 만한 증거가 부족하다는 점을 중심으로 대응했고, 의뢰인은 주거침입 혐의에 대해 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
기소유예회사원인 의뢰인은 인형 뽑기 매장에서 현금과 신분증 등이 들어 있는 지갑을 가져간 일로 절도 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 아무런 범죄 전력이 없는 초범인 점, 피해품이 반환된 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 수사기관에 소명했습니다. 그 결과 검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 하였습니다.
불송치회사원인 의뢰인은 교통사고가 고의로 발생한 것이며 보험금을 편취하려 했다는 의심을 받아 보험사기방지특별법 위반 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사고 경위와 관련 자료를 검토하여 고의 사고로 단정할 증거가 부족하다는 점을 중심으로 대응했고, 수사기관은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다.
기소유예회사원인 의뢰인은 주차장 인근 다툼 과정에서 깨진 소주병을 피해자의 몸에 가져다 대며 협박했다는 특수협박 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사건 경위와 피해자와의 합의, 기타 전력이 없다는 점, 진지한 반성 태도를 소명했고, 검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 했습니다.
기소유예학생인 의뢰인은 주차장 인근에서 모르는 피해자와 시비가 붙은 뒤 다투는 과정에서 깨진 소주병을 피해자의 몸에 가져다 대며 협박했다는 특수협박 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사건 경위와 의뢰인의 반성 태도, 피해자와의 원만한 합의, 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없다는 점을 적극적으로 제시했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.
불송치의뢰인은 테더코인을 P2P 방식으로 사고팔았다는 이유로, 신고 없이 가상자산사업을 했다는 특경법위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인의 거래가 본인 또는 지인 자금을 이용한 개인적 시세차익 거래였고, 가상자산사업자의 영업행위로 보기 어렵다는 점을 소명했습니다. 수사기관은 이를 받아들여 증거불충분 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.
기소유예자영업자인 의뢰인은 소유·임대 건물의 누수 피해 공사와 관련해 실제 공사금액보다 부풀린 견적서를 보험회사에 제출해 보험금을 청구하려 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 보험금이 실제 지급되지 않아 미수에 그친 점, 금융범죄 전력이 없는 점, 피해 회복과 보험회사의 선처 요청이 이루어진 점을 적극적으로 제시해 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
공소권없음 불기소학생인 의뢰인은 인터넷 게시판에 피해자를 향한 위협적인 표현의 글을 여러 차례 작성했다는 이유로 협박 혐의를 받아 형사처벌 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 협박죄가 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 범죄라는 점을 검토하고, 피해자의 처벌불원 의사를 확인해 수사기관에 반영되도록 조력했습니다. 그 결과 검찰은 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 사정을 근거로 공소권없음 불기소 결정을 했습니다.
불송치의뢰인은 업무 수행 과정에서 타인에게 상해가 발생했다는 이유로 업무상과실치상 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인에게 업무상 과실이 있었는지와 상해 발생 사이의 인과관계를 면밀히 검토해 혐의를 인정할 증거가 부족하다는 점을 주장했습니다. 그 결과 수사기관은 의뢰인의 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단해 불송치 결정을 했습니다.