박선후 변호사

강간 불송치 | 상반된 진술과 객관적 자료를 바탕으로 혐의 미성립 소명

의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받게 되었으나, 피해 주장과 다른 사실관계를 일관되게 주장했습니다. YK 담당 변호사는 상반된 진술과 객관적 자료를 바탕으로 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극 소명했고, 의뢰인은 불송치 결정을 받았습니다.

준강간 혐의없음 | 일관된 진술과 객관적 정황으로 성립 요건 반박

회사원인 의뢰인은 준강간 혐의로 수사를 받으며 자신의 행위가 범죄로 인정될 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 일관된 진술과 객관적 정황을 바탕으로 혐의 성립 요건을 다투었고, 경찰로부터 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

공갈 손해배상청구 기각 | 청구권 행사 기간 경과 입증

의뢰인은 과거 공갈행위로 인한 손해배상청구 소송의 피고가 되어 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 청구가 제기된 시점이 손해배상청구권 행사 기간을 경과했다는 점을 근거로 소멸시효 완성을 주장했고, 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다.

강제추행 불송치 | CCTV상 상호 신체접촉과 직접 증거 부족으로 혐의 소명

의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 상대방의 신체를 만졌다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 CCTV 영상에서 확인되는 상호 신체접촉 양상과 직접 증거의 부족을 구체적으로 설명했고, 경찰은 혐의가 충분히 소명되지 않았다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.