재물손괴 기소유예 | 초범 학생, 피해 회복과 합의로 불기소 처분 사례
기소유예기숙사 인근에 주차된 전기이륜차에 음식물을 두 차례 투척해 손괴 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초기 대응과 형사조정을 통해 피해 회복 및 합의를 진행했고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
| 친밀한 소수와 나눈 사적 대화, 비방 목적과 전파 가능성 주장 반박
불송치의뢰인은 직장동료들에게 사적인 카카오톡 대화 내용과 관련자의 신체·성생활에 관한 표현을 전파했다는 이유로 정보통신망 명예훼손 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 발언이 친밀한 소수와의 사적 대화에서 나온 점, 비방 목적과 전파 가능성을 뒷받침할 객관적 증거가 부족한 점을 설명했고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
절도 기소유예 | 절도 전력에도 피해자와 합의해 불기소 처분 이끈 사례
기소유예매장에서 의류를 가져간 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 절도 전력이 있어 불리한 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 사정을 충실히 소명했으며, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
경범죄처벌법위반 기소유예 | 구속영장 신청에도 불구속 전환 경위 소명
기소유예회사원인 의뢰인은 술에 취한 상태에서 공중화장실 이용자들에게 신체 접촉과 출입을 막는 행동을 하여 미성년자 약취·유인 혐의로 구속영장 신청까지 받았습니다. YK 담당 변호사는 신속히 대응해 불구속 상태에서 수사를 받도록 조력했고, 검찰은 경범죄처벌법위반 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다.
특수협박 기소유예 | 민원 갈등 중 위험한 물건 관련 혐의, 형사조정 합의와 초범 사정으로 처벌 필요성 반박
기소유예민원 상담 과정에서 위험한 물건을 든 채 자해하는 모습을 보였다는 이유로 특수협박 혐의를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통해 피해자와 합의를 이끌고 처벌불원 의사와 초범·우발적 경위 등을 충실히 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.
일반사기 고소 | 반복 차용과 미변제 정황을 소명해 유죄 판단
징역자영업을 운영하던 의뢰인은 상대방의 공사비·생활비 등 명목의 반복적인 금전 요구를 믿고 돈을 빌려주었으나, 대부분을 돌려받지 못해 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 각 송금 경위와 상대방의 변제 의사·능력 부족을 구체적으로 소명했고, 상대방의 사기 혐의가 인정되었습니다.
사기방조 불기소 | 금융정보 제공 경위와 범행 인식 부재를 소명
불기소의뢰인은 SNS 아르바이트 정산 과정에서 계좌와 금융정보를 제공한 뒤, 해당 계좌로 입금된 피해금을 이체했다는 이유로 사기방조 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 금융정보 제공 경위와 반복적으로 범죄 가능성을 우려했던 대화 내용, 범행 인식이나 대가 수수 정황이 없었던 점을 소명해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
점유이탈물횡령 기소유예 | 분실 카드 사용 사실 인정 후 피해자와 합의해 기소유예 소명
기소유예분실 카드를 습득한 뒤 반환하지 않고 대중교통 요금을 결제해 점유이탈물횡령과 카드 부정사용 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실관계를 인정하고 피해자와 원만히 합의한 점, 고령의 초범이며 피해 규모가 크지 않은 점을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
무고 1심 무죄 | 음주운전 오인 신고와 경찰 진술의 고의 부재를 근거로 혐의 반박
무죄음주운전으로 오인한 신고와 이후 경찰 진술로 무고 혐의를 받게 된 의뢰인들은 약식명령에 불복해 정식 재판을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 신고 당시 허위 인식이나 무고의 고의가 없었고, 경찰 진술 역시 자발적인 허위 신고가 아니라는 점을 구체적으로 주장했습니다. 법원은 이를 바탕으로 1심에서 무죄를 선고했습니다.
스토킹기소유예 | 반복 연락과 직장 앞 대기에도 초범·반성·처벌불원 근거로 방어
기소유예의뢰인은 오랜 기간 교제했던 피해자로부터 이별 통보를 받은 뒤 피해자의 직장 앞에서 기다리고 문자메시지를 보내는 등 총 77회에 걸친 반복 행위로 스토킹처벌법 위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범인 점, 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 중심으로 선처 사유를 정리해 검찰에 제출했습니다. 그 결과 검찰은 피의사실은 인정되지만 참작할 사정이 있다고 보아 의뢰인에게 기소유예 처분을 했습니다.
강요불송치 | 공익신고 방해 주장 증거 부족을 근거로 혐의없음 소명
불송치의뢰인은 공익신고와 관련해 상대방에게 신고를 하지 못하도록 강요했다는 이유로 강요 및 공익신고자보호법위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 신고 방해나 강요로 볼 만한 객관적 증거가 부족하다는 점을 중심으로 소명했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치 혐의없음 결정을 했습니다.
스토킹불송치 | 반복 연락 의심받았으나 실제 행위자 다퉈 혐의없음 소명
불송치의뢰인은 카카오톡과 인스타그램 메시지, 발신자번호 표시제한 전화 등으로 피해자에게 반복 연락을 했다는 이유로 스토킹 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 해당 연락이 의뢰인이 아닌 제3자가 의뢰인의 계정과 휴대전화를 이용해 한 행위라는 점을 소명했고, 수사기관은 의뢰인의 범죄가 인정되지 않는다고 보아 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
