저작권법위반기소유예 | 토렌트 자동 업로드 구조와 초범 사정 소명
기소유예의뢰인은 토렌트 프로그램으로 영상을 내려받는 과정에서 저작물이 자동으로 업로드되어 저작권법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 토렌트의 자동 업로드 구조, 초범인 점, 경제적 이익이 없었던 사정과 저작권 교육 이수 의사를 소명했고, 검찰은 의뢰인에 대해 기소유예 처분을 했습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
조세범처벌법위반 무죄 | 사업계좌 인출로 재산 은닉 의심
무죄의뢰인은 주유소 사업계좌에서 인출된 약 45억 원의 카드매출금이 체납처분을 피하기 위한 재산 은닉에 해당한다는 혐의로 조세범처벌법 위반 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사업 명의와 계좌를 대여했을 뿐 실제 운영에 관여하지 않았고 납세의무자에도 해당하지 않는 점을 구체적으로 주장했으며, 법원은 이를 받아들여 무죄를 선고했습니다.
정보통신망법위반 무죄 | 다른 사람 요청으로 수행한 업무의 범행 가담 주장 반박
무죄의뢰인은 다른 사람의 요청에 따라 일부 업무를 수행하던 중, 온라인 도박게임의 상대방 패를 확인하는 악성프로그램 유포 범행에 함께 가담했다는 의심을 받게 됐습니다. 관련자들의 역할과 행위가 함께 문제 되면서, 의뢰인 역시 공모 관계에 있었다는 혐의로 수사와 재판을 받게 됐습니다. 의뢰인은 자신이 범행을 함께 계획하거나 실행한 사실이 없다는 점을 설명할 필요가 있었습니다. 그러나 사건이 장기간 이어지면서 혼자 대응하기 어렵다고 판단했고, 혐의와 자신의 실제 관여 범위를 분명히 다투기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
업무상횡령 불송치 | 구두 급여 약정과 정산 보고 내역을 토대로 임의 사용 주장 반박
불송치의뢰인은 회사 수수료 정산 계좌에서 급여와 수수료 명목의 출금 업무에 관여했다는 이유로 업무상횡령 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 구두 급여 약정, 실제 담당 업무, 대표에게 보고한 정산자료와 입출금 내역을 토대로 출금이 임의 사용이 아니었음을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 증거 불충분으로 업무상횡령 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
스토킹불송치 | 차량 정차 후 감시 의심, 증거 부족을 근거로 혐의없음 소명
불송치의뢰인은 차량을 정차한 뒤 피해자를 감시했다는 의심을 받아 스토킹 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 실제 감시 행위가 있었다고 볼 자료가 부족하고 혐의를 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 점을 소명했으며, 그 결과 의뢰인은 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
점유이탈물횡령기소유예 | 분실물 반환절차 미이행 조사, 피해 회복과 합의로 처벌 위험 낮춘 사례
기소유예의뢰인은 지하철 승강장에서 다른 사람이 놓고 간 가방과 지갑 등을 습득한 뒤 반환 절차를 밟지 않았다는 이유로 점유이탈물횡령 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범인 점, 피해 회복을 위해 피해자에게 변제하고 합의한 점, 반성 및 재발 방지 의사를 보인 점을 수사기관에 주장했습니다. 그 결과 검찰은 의뢰인에 대한 기소를 유예하는 처분을 했습니다.
보험사기불송치 | 고의 교통사고 의심받았으나 증거 부족을 근거로 반박
불송치의뢰인은 교통사고가 고의로 발생한 사고라는 의심을 받아 보험금을 편취했다는 보험사기 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사고 경위와 관련 자료를 검토해 고의로 사고를 냈다고 단정할 증거가 부족하다는 점을 제시했고, 수사기관은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다.
재물손괴기소유예 | 초범과 피해 변제·합의 자료로 형사재판 위기 방어
기소유예회사원인 의뢰인은 상가에 들어간 뒤 재물을 손괴한 혐의와 건조물침입 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 형사처벌을 받은 적이 없는 점, 잘못을 인정하고 반성한 점, 피해 변제와 합의를 통해 피해자가 처벌을 원하지 않게 된 점을 자료로 정리해 제출했습니다. 그 결과 검찰은 재물손괴와 건조물침입 혐의 모두에 대해 기소유예 처분을 했습니다.
특수폭행불송치 | 집단 위력 행사 증거 부족 소명해 혐의없음 입증
불송치회사원인 의뢰인은 여러 사람이 함께 위력을 보이며 폭행했다는 특수폭행 혐의와 명예훼손 등으로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 당시 상황과 관련 자료를 토대로 집단적 위력 행사와 표현 행위가 인정되기 어렵다는 점을 소명했고, 수사기관은 특수폭행 및 명예훼손 혐의에 대해 증거 불충분으로 불송치 결정을 했습니다.
특수상해기소유예 | 위험한 물건 사용 정황에도 합의와 반성을 근거로 방어
기소유예의뢰인은 골프연습장 주차장에서 발생한 시비 중 상대방과 몸싸움을 벌였고, 위험한 물건으로 볼 수 있는 파이프가 사용된 정황 때문에 특수상해 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사건 경위와 상해 정도, 의뢰인의 반성 태도, 상대방과의 합의 및 처벌불원 의사를 정리해 제출했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
배임수재집행유예 | 협력업체 청탁 실형 위기, 반환 정황 소명
집행유예의뢰인은 회사 물류 업무를 담당하던 중 협력업체 대표로부터 납품량 증대 청탁을 받고 금품을 수수했다는 배임수재 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 수수 금품 반환 경위와 범행 후 정황, 전과 관계 등을 소명해 실형 위험을 낮추는 데 주력했고, 그 결과 집행유예를 받았습니다.
개인정보보호법위반 불송치 | CCTV 제공 의혹, 증거 부족 반박
불송치자영업자인 의뢰인은 부동산 거래·중개 과정에서 CCTV 영상을 제공했다는 의혹으로 개인정보보호법위반 혐의 고소를 받았습니다. YK 담당 변호사은 CCTV 영상과 관련 진술·자료를 검토해 혐의를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 점을 설명했고, 경찰의 불송치 결정을 받았습니다.
