스토킹 기소유예 | 반복적인 벽 두드림 혐의, 피해자와의 합의 및 반성으로 방어
기소유예옆집 벽을 고무망치로 반복해 두드려 이웃에게 불안감과 공포심을 유발한 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 범행을 인정하고 반성하는 태도, 피해자와의 원만한 합의, 재범 방지 의지와 건강상 사정을 설명했으며, 검찰은 이를 참작해 기소유예 처분을 내렸습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
사문서위조 기소유예 | 근로계약서 허위 작성·제출 후 자수와 합의 사정으로 방어한 사례
기소유예의뢰인은 이직 과정에서 계약직 근로계약서를 정규직 근로계약서처럼 작성해 제출한 일로 사문서위조 및 위조문서행사 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 수사 전 자수한 점과 피해 회사와의 합의 및 처벌불원 의사를 소명했고, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.
폭행 혐의없음 | 차량 창문을 친 상황, 신체 유형력 부재 소명
불기소의뢰인은 교통 상황에서 상대방 차량 운전석 창문을 한 차례 친 뒤 폭행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 차량 블랙박스 영상 등을 토대로 신체에 직접 유형력을 행사한 사실과 폭행의 고의를 인정할 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 증거불충분 혐의없음 처분을 받았습니다.
보이스피싱 불송치 | 조직 지시에 따른 현금 전달, 범행 인식 부재를 근거로 방어
불송치보이스피싱 조직의 지시에 따라 피해자들로부터 현금을 수거해 전달한 회사원은 범행 가담 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인 역시 조직에 속아 금전 피해를 입었고, 피해금이라는 사실을 알지 못한 채 지시에 따랐다는 점을 소명했습니다. 그 결과 증거불충분에 따른 혐의없음으로 불송치 결정이 내려졌습니다.
친환경농어업법 무죄 | 인증 마크 없는 광고 문구 혼동 가능성 반박
무죄음식점 운영자는 현수막과 메뉴판에 ‘유기농 샌드위치’ 문구를 사용했다는 이유로 친환경농어업법 위반 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사은 인증표시나 인증품 표현이 없었고 주문 즉시 제조한 제품이라는 점을 바탕으로 오인 가능성을 다투어 무죄를 받았습니다.
음란물유통 기소유예 | 초범 학생, 반성문과 재범 방지 의지 소명
기소유예의뢰인은 채팅 애플리케이션에 음란물 판매 게시글을 올리고, 구매 의사를 밝힌 사람에게 대가를 받은 뒤 음란 사진을 전송한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 초범으로서 사실관계를 인정하고 반성문을 제출하며 재범 방지 의지를 밝힌 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
폭행 공소권없음 | 촬영 문제로 발생한 다툼, 처벌불원 의사 확인으로 방어
불기소의뢰인은 일행을 휴대전화로 촬영하던 중 촬영 중단과 삭제를 요구한 피해자와 다투다가 폭행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 피해자의 처벌불원 의사를 확인하여 검찰의 공소권없음 불기소 처분을 받았습니다.
데이트폭력 상해 | 연인관계 통제와 반복 폭행·협박 입증 판결
징역의뢰인은 교제 중이던 상대방으로부터 행동과 교우관계 등을 통제받고, 반복적인 폭행·협박과 강요로 상해를 입었습니다. YK 담당 변호사은 고소대리 과정에서 반복 범행과 피해 사실을 소명했으며, 상대방에게 유죄 판결이 선고되었습니다.
스토킹처벌법 혐의없음 | 하루 접근·대기·추적, 지속·반복성 부재 소명
불기소의뢰인은 하루 동안 상대방에게 접근하고 기다리거나 뒤따라간 일로 스토킹처벌법 위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 행위가 단일 일자에 이루어져 지속적·반복적 스토킹행위에 해당하지 않는 점을 소명했고, 검찰은 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다.
절도 기소유예 | 초범 학생의 피해 회복과 처벌불원 의사 소명
불기소학생인 의뢰인은 술에 취한 상태에서 타인의 물품을 가져간 일로 절도 혐의 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 피해 회복과 처벌불원 의사, 초범 및 반성 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
무고 불송치 | 상호 물리적 충돌과 상해 자료를 근거로 허위 신고 의도 소명
불송치상대방을 폭행 혐의로 신고한 뒤, 신고 내용이 허위라며 무고 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 당시 상호 간 물리적 충돌이 있었던 점과 의뢰인의 진료기록·상해 자료를 근거로 신고 경위를 소명했고, 의뢰인은 혐의없음으로 불송치 결정을 받았습니다.
범인도피 공모 혐의 무죄 | 제3자 진술 번복과 공모 직접 증거 부족을 근거로 혐의 다툼 입증
무죄도박사이트 운영 관련 혐의로 기소된 의뢰인은 1심에서 제3자와 공모해 허위 자수와 진술을 지시했다는 범인도피 혐의에 대해 무죄를 선고받았으나, 검사의 항소로 항소심에서 해당 공모 여부를 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사은 제3자의 진술 번복과 공모를 뒷받침할 직접 증거 부족을 토대로 혐의를 다투었고, 항소심에서도 해당 범인도피 공모 혐의의 무죄 판단을 유지했습니다.
