성매매특별법(성매수)
기타의뢰인은 성행위업소를 방문하여 성행위를 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 이에 본 법률사무소를 방문하여 도움을 요청하였습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
성폭법(카메라등이용촬영죄)
기소유예의뢰인은 지하철 에스컬레이터를 타던 중 순간적인 호기심으로 인하여 여성의 신체를 몰래 촬영하였습니다. 몰래 촬영하던 중 잠복하여 근무하던 경찰에게 의뢰인은 현행범으로 체포를 당하였고, 이에 YK 법률사무소를 찾아와 도움을 청하였습니다.
형법(준강간미수)
혐의없음의뢰인은 평소 친하게 지내던 직장 동료와 술을 마시고 차로 집으로 데려다주던 중, 구토를 심하게 한 직장 동료의 옷이 구토의 흔적으로 범벅이 된 것을 발견하고, 물티슈로 직장 동료의 몸을 닦아주다 직장 동료의 신체를 추행하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 YK 법률사무소를 찾아 도움을 요청하였습니다.
성매매특별법(성매수)
기소유예의뢰인은 성행위업소를 방문하여 성행위를 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 이에 본 법률사무소를 방문하여 도움을 요청하였습니다.
성폭법(카메라등이용촬영죄 3범)
기타의뢰인은 2016. 8. 27.경 성북구 동소문로에 있는 한 주점에서 친구인 피해자와 대화를 나누던 중 자신의 휴대전화기를 이용하여 테이블 밑에 있는 피해자의 신체를 동영상 촬영하였다는 사실로 경찰에서 조사를 받게 되었고, 이후 검찰은 의뢰인을 재판에 회부하였습니다.
아청법(성매수)
혐의없음의뢰인은 휴대폰 어플리케이션으로 조건만남을 할 사람을 찾던 중 어떤 여성과 만나서 성매매를 하게 되었습니다. 성관계를 가진 후 얼마 뒤에 의뢰인은 경찰의 연락을 받게 되었고, 경찰은 의뢰인이 미성년자와 성매매를 하였다며 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매수등) 혐의로 조사를 받아야 한다며 조사일정을 잡자고 하였습니다.
성폭법(카메라등이용촬영죄)
기소유예의뢰인은 2017. 2. 5.경 건국대학교 먹자골목 초입의 편의점 앞에서 자신의 휴대전화기를 이용하여 나란히 두 명이서 길을 걷고 있던 피해자들의 신체를 피해자들 몰래 수차례 촬영하였다는 사실로 신고가 되어 현장에서 현행범으로 체포가 되었고, 이후 조사를 받은 뒤 경찰은 피해자 진술, 사진 등을 증거로 하여 의뢰인을 기소의견으로 송치하였습니다.
아청법(장애인간음)
기타의뢰인은 2014. 10.경 지적장애가 있는 미성년자인 피해자를 간음하였다는 혐의를 받고 있었습니다. 의뢰인은 수사와 재판을 거쳐 1심 법원에서 징역 1년 6개월의 실형을 선고받았는데, 이에 대하여 검찰에서는 의뢰인의 형량이 너무 가볍다고 하여 1심 판결에 대하여 항소를 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 2심인 항소심 재판에서 본 사무소의 변호사들을 새로이 선임하여 항소심 재판을 받게 되었습니다.
아청법(강제추행 / 동종 실형전과)
아청법·형법의뢰인은 2016. 6. 중순경 버스를 타고 가고 있던 중 옆자리에 앉아 있던 미성년자 고등학생인 피해자가 잠을 자고 있는 틈을 타서 피해자의 가슴과 다리 등을 수차례에 걸쳐 만져 추행하였다는 혐의를 받게 되었습니다. 경찰에서는 수사를 거쳐 사건을 기소 의견으로 검찰에 송치하였으며, 검찰에서도 의뢰인을 수사한 후 사건을 재판에 회부하였습니다. 문제는, 의뢰인은 이미 과거에 미성년자를 추행하였다는 혐의로 집행유예 형을 선고받았던 전과와 집행유예 기간 중에 미성년자를 다시 추행하여 실형 선고를 받고 신상정보 공개고지 명령과 전자발찌 착용까지 선고받았던 전과가 있는 상황이어서, 이번 사건으로 인하여 크게 처벌을 받을 위기에 처해 있었습니다.
성폭법(카메라등이용촬영죄)
기소유예의뢰인은 건물의 여자화장실에 몰래 들어가 용변을 보고 있는 피해자들의 모습을 휴대폰 카메라로 촬영하고 있다는 혐의를 받고 있었습니다. 문제는 이 횟수가 한 두 차례가 아니라 수차례에 걸쳐 이루어졌기에 수사기관에서는 의뢰인의 사건을 매우 엄격하게 보고 있었으며, 의뢰인은 큰 처벌을 피하지 못할 것으로 보였습니다.
성폭법(장애인강제추행)
기타의뢰인은 2016. 8.경 장애가 있는 피해자를 추행하였다는 혐의를 받고 있었습니다. 의뢰인은 수사와 재판을 거쳐 1심 법원에서 징역 2년에 집행유예 3년의 판결을 선고받았는데, 이에 대하여 검찰에서는 의뢰인의 형량이 너무 가볍다고 하여 1심 판결에 대하여 항소를 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 2심인 항소심 재판에서 본 사무소의 변호사들을 새로이 선임하여 항소심 재판을 받게 되었습니다.
아청법(강간)
무죄의뢰인은 2014. 3.경 사귀게 된 사이인 피해자와 자신의 친구들과 함께 살고 있었습니다. 그러던 중 의뢰인은 피해자와 몇 차례 합의 하에 성관계를 갖기도 하였는데, 이후 피해자가 다시 자신의 집으로 돌아간 이후 느닷없이 의뢰인은 피해자를 강간하였다는 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 한편 사건 발생 당시 피해자는 미성년자였기에, 의뢰인은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간)죄의 혐의를 받게 되었고, 경찰과 검찰에서는 의뢰인에게 범죄가 인정된다고 하여 수사를 하고 결국 의뢰인은 기소되어 재판을 받게 되었습니다.
