나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
재산범죄□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 창업관련 컨설팅 및 계약알선을 목적으로 하는 업체들하고 짜고 피해자의 돈을 권리금 명목으로 편취한 혐의로 조사를 받은 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 피의자 신분으로 조사를 받고 있던 상태에서 본 법률사무소를 찾아와 상담후 변호사를 선임하게 되었습니다. 검사가 구속영장신청을 하여 구속된 상태에서 본 법률사무소가 구속적부심을 신청하여 구속영장 기각 (불구속) 상태에서 후속 절차를 진행했습니다. 검사는 형량을 2년 6월 구형 (피해금액이 많고 피해자가 많음을 이유)하였지만 본 변호인이 재판부에게 집행유예를 청구하였고 재판부 선고 징역10월 집행유예2년 확정이 될 수 있었습니다. 또한 검사 항소 없이 1심이 종결이 되었습니다.
기타□ 의뢰인의 혐의의뢰인은 여러차례 미성년자에게 공책을 사주겠다며 1km가량 미성년자들을 유인하며 시장 쪽으로 이동 중, 시장 상인이 신고를 하여 현행범으로 체포되었습니다.미성년자와 관련한 범죄이므로 죄질이 나빠 중형을 면하기 힘든 상황이였습니다. □ 변호인의 조력과 처분의뢰인은 저희 법률사무소에 찾아와 도움을 요청하였고검사는 형량을 2년 6개월 구형 및 전자발찌 부착청구를 하였습니다.이에 저희 변호인은 체계적인 참여 법률 제반업무를 통하여 재판부에게 [집행유예]를 청구하였고검사의 전자발찌 부착명령에도 전자발찌 부착명령을 기각하였습니다.1심은 구속된 상태에서 징역1년 집행유예 2년 선고가 확정되었고 재판진행 1심 선고후 석방되었습니다.하지만 검사는 항소를하였고 2심에서 검사항소기각이 결정되었습니다.
성폭법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2014년 서울에 위치한 지하철역에서 에스컬레이터를 타고 올라가는 20대 여성을 뒤따라가 휴대폰 카메라 기능을 이용하여 피해여성의 치마 속 다리 부위를 몰래 동영상으로 촬영하였고 이튿날 서울 1호선역에서 같은 방법으로 동영상 촬영을 하다가 지하철 수사대에 적발되었고 핸드폰에 저장된 영상이 있어 죄를 피할 수 없는 상황이였고, 경찰에서는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등을이용한촬영)죄로 법원에서 벌금 150만원형이란 1심판결을 선고 받았습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 기존 사선변호인이 선임되어있었지만, 항소심에서 본 법률사무소를 내방하여 상담 후 변호인을 선임하였고, 변호인이 참여 법률 관련 제반업무를 하여, 항소심에서 원심판결을 파기하고 선고유예 판결을 선고 받았습니다.
성폭법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2014년 마트앞에서 12세의 피해 어린이를 보고 “집이 어디냐? 우리집에 같이 갈래?”라고 말을 걸고 피해어린이가 이를 거부했음에도 불구하고 지속적으로 강요하여 피해어린이는 피고인의 집으로 따라갔습니다. 이후 집으로 들어온 피해어린이에게 돈을 쥐어주며 바지를 벗을 것을 요구하였고, 피해어린이가 손을 뿌리치고 도망가려고 일어나자 집에 가지 못하게 허벅지를 잡았습니다. 위 사실을 피해어린이의 부모님이 알게 되어 경찰에 신고하였고, 경찰에서는 13세미만강제추행 죄로 검찰청에 기소의견 송치하였습니다 □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 13세미만의 아동을 강제추행하였으므로 죄질이 불량해 실형을 물론 신상정보등록도 면하기 힘든 상황이였고 저희 법률사무소를 방문하셔서 도움을 요청하였습니다. 이에 저희 변호인은 체계적인 참여 법률 제반 업무를 통하여 집행유예라는 매우 성공적인 변호를 이루게 되었습니다.
성폭법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2015년 1월경 지하철에서 치마를 입고 있는 피해여성의 다리를 그 의사에 반하여 촬영하여 성적 수치심을 일으킬 수 있는 사진을 촬영하였고, 성명불상의 피해여성 10명을 상대로 46장의 사진을 찍었다. 이에 지하철 수사대에서 피의자를 현장 체포하였고, 검찰청에 기소 의견 송치가 된 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 다수의 촬영행위가 명백히 밝혀졌기 때문에 도움을 받기 위해 해당 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 변호인이 체계젹인 법률 관련 제반업무를 하였고 결과적으로 검찰단계에서 교육조건부 기소유예처분 결정을 받을 수 있었습니다.
성폭법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2014년 10월경 서울에 위치한 지하철 2호선 구간 전동차 안에서 주변이 혼잡한 틈을 이용하여 피해여성 등 뒤에 밀착하여 본인의 몸을 비비는 방법으로 추행하였고, 지하철 수사대가 추행하는 모습을 증거영상으로 남겨 혐의를 부인할 수 없는 상황이였으며, 의뢰인은 2011년경 동종 죄명으로 기소유예처분을 받은 재범이었습니다. 이에 검찰청에 기소의견 송치가 된 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 재범이므로 결코 사건이 쉽게 해결되지 않을거라고 판단 한 의뢰인은 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 이후 변호인이 체계젹인 참여 법률 관련 제반업무를 하여, 검찰단계에서 교육조건부 기소유예처분 결정을 받을 수 있었습니다.
기타성폭법(강제추행)
-도로교통법위반, 사기 등
재산범죄도로교통법위반, 사기 등
아청법·형법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2014년 서울에 위치한 주점앞에서 마주 걸어오던 피해여성의 왼쪽 가슴을 1회 만지는 추행을 하였고 당한 피해여성이 뒤쫓아와 "어딜 만지느냐"라고 항의하자 발로 피해여성을 수회 걷어차는 폭행을 하였습니다. 이에 경찰에서는 강제추행 등으로 법원에서 벌금 500만원형의 1심판결을 선고받았습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 기존 사선변호인이 선임되어있었지만 항소심에서 본 법률사무소를 내방하여 상담후 강경훈변호사를 선임하였고, 이에 변호인이 참여 법률 관련 제반업무를 하여 항소심에서 원심 판결을 파기하고 선고유예 판결을 선고받았습니다.
성폭법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 밤에 운동을 마치고 집으로 돌아오는 도중에 아파트 상가앞을 지나는 여학생에게 우발적으로 성기를 노출하고 놀라 도망치는 여학생을 보고 쾌감을 느꼈습니다. 하지만 신고를 받고 출동한 경찰의 검문에 잡혀 조사를 받았고 집으로 귀가하였습니다. 이후 경찰에서는 미수사건 세건이 피의자와 동일인이라는 점을 인지하여 구속영장을 청구한 사례입니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 동종 미수사건의 3범이였으므로 죄질이 좋지않아서 불구속수사를 면하기 힘든 상황이였습니다. 이에 저희 법률사무소를 찾아와 도움을 요청하였고 변호인은 체계적인 참여 법률 제반업무를 통하여 영장실질심사에서 구속영장청구 기각 결정을 받았습니다.
아청법·형법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2013년에 대학술집에서 피해여성과 및 다른선배들과 함께 술을 마시고, 이후 피해여성에게 자신의 집으로 가서 이야기를 하자고 유인한 다음 피해여성이 화장실에 나오자마자 끌어안고 침대에 눕힌 후 강압적으로 추행을 하였습니다. 이후 피해여성이 완강히 거부하자 의뢰인은 주먹으로 왼쪽얼굴을 가격하여 상해을 입혔으므로 강제추행으로 징역 6월형을 선고받고 법정구속되었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인의 가족이 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 항소심 판결 이전에 보석신청을 하여 법원에서 이를 받아들여져 불구속 상태로 항소심을 진행하였고, 변호인이 참여 법률 관련 제반업무를 하여 항소심에서 원심판결을 파기하고 징역6월/ 집행유예 2년 판결을 선고받았습니다.
