나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
(전부)승소관계 회복 가능성 입증 의뢰인은 배우자의 부정행위 이후에도 혼인관계 유지를 희망하며 관계 회복을 위해 노력했으나, 배우자로부터 이혼과 자녀의 친권자·양육자 지정 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위 책임과 의뢰인의 혼인 유지 의사, 부부상담 등 회복 노력을 구체적으로 소명했고, 이혼 및 친권자·양육자 지정 청구가 모두 기각되는 결과를 받았습니다.
(전부)승소의뢰인은 배우자를 상대로 이혼 및 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 인용 판단을 받았으나, 상대방이 부정행위를 주장하며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 제출된 증거만으로는 상대방의 주장을 인정하기 어렵다는 점을 바탕으로 대응했고, 항소가 기각되어 1심 결과를 유지했습니다.
일부승소상대방이 높은 재산분할 기여도를 주장하며 금전 지급을 청구하자, 의뢰인은 혼인 중 재산 형성 경위와 자신의 기여도를 설명할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 재산의 취득·유지 과정과 의뢰인의 경제적 기여를 구체적으로 정리해 대응했고, 의뢰인의 기여도를 90%로 인정받아 재산분할 범위를 제한하는 결과를 거두었습니다.
일부승소의뢰인은 장기간 별거 후 이혼소송을 제기했으나, 별거 중 취득한 부동산과 주식, 퇴직급여 등을 재산분할 대상에 포함할지 여부가 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 재산 형성 경위와 상대방 재산의 처분 내역을 다투었고, 상대방이 과거 제3자에게 이전한 부동산은 재산분할 대상에서 제외하는 판단을 받았습니다.
조정의뢰인은 혼인관계 파탄 이후 상대방의 지속적인 폭언과 협박으로 이혼절차를 조속히 마무리하고 자녀의 양육 환경을 안정적으로 정할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 첫 조정기일에서 이혼과 친권·양육권을 의뢰인에게 지정하는 합의를 이끌고, 양육비와 재산 문제 및 추가 분쟁까지 정리한 조정 성립 결과를 받았습니다.
일부승소의뢰인은 이혼 소송 과정에서 상대방의 위자료 청구와 자녀 양육 문제에 대응하면서, 혼인 중 형성한 공동재산에 관한 정산도 함께 청구했습니다. YK 담당 변호사는 재산분할 청구를 진행해 의뢰인이 상대방으로부터 약 3억원을 지급받도록 했고, 공적연금은 각자 귀속되며 정기적인 면접교섭도 할 수 있도록 판단받았습니다.
(전부)승소의뢰인은 오랜 기간 별거한 배우자와의 혼인관계가 회복될 수 없다고 보아 재판상 이혼을 청구했으나, 과거의 잘못을 이유로 상대방이 이혼에 반대했습니다. YK 담당 변호사은 30년 이상 이어진 별거와 독립적인 생활관계, 혼인 회복을 위한 실질적 노력이 없었던 사정을 구체적으로 설명했고, 법원은 혼인관계 파탄을 인정해 의뢰인의 이혼 청구를 받아들였습니다.
(전부)승소의뢰인은 이혼 청구 소송을 제기해 1심에서 인용 판결을 받았고, 상대방이 항소와 상고를 이어가면서 이혼 청구의 정당성이 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사은 항소심과 상고심 절차에 대응했으며, 대법원이 상대방의 상고를 기각해 의뢰인의 이혼 청구 인용 결과가 확정되었습니다.
(전부)승소의뢰인은 상대방의 폭행과 허위 고소 문제로 혼인관계가 파탄되어 이혼소송을 제기했고, 1심에서 이혼 판결을 받았습니다. 상대방이 1심 결과를 취소해 달라며 항소하자, YK 담당 변호사은 기존 증거와 추가 사정을 바탕으로 대응했으며 항소심에서도 상대방의 항소가 기각되어 이혼 판결을 유지했습니다.
(전부)승소상대방이 이혼 등을 청구해 1심과 항소심 절차가 진행되었으며, 상대방은 항소심 판단에도 불복해 상고했습니다. YK 담당 변호사은 상고심에서 의뢰인의 입장을 대리했고, 대법원은 상대방의 상고를 기각해 항소심 결과가 유지되었습니다.
(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계가 파탄된 상황에서 이혼과 상간자 위자료, 미성년 자녀들의 친권자 및 양육자 지정을 함께 청구했습니다. YK 담당 변호사은 지속적인 교제와 동거 정황, 자녀들의 현재 양육 상황을 구체적으로 제시해 이혼과 상간자 위자료 약 3,000만원 청구를 인용받고, 의뢰인을 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다.
(전부)승소의뢰인은 장기간 별거 중인 배우자와의 혼인관계를 정리하고자 했으나, 혼인 중 부정행위가 있었던 점이 이혼 청구의 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사은 별거 경위와 혼인 회복 가능성, 당사자들의 이혼 의사를 구체적으로 설명했고, 법원은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었다고 보아 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.
