미지급된 공사대금 잔금 및 추가금 청구를 하여 일부승소를 한 사건
(일부)승소의뢰인은 인테리어 업자로, 인테리어 공사를 잘 마무리하였음에도 불구하고 상대방으로부터 공사대금 잔금 및 추가금 합계 600만 원 가량 미지급받아 지급명령 신청하기 위하여 법무법인 YK 목포 분사무소에 방문해주셨습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
소유권이전등기청구 항소심 사건에서 전부 소 받은 사건
(전부)승소의뢰인은 기존에 판결난 소유권이전등기청구의 항소심 진행을 맡아줄 변호사를 찾는다며 법무법인 YK 창원 분사무소에 방문하셨습니다.
남편의 부정행위로 이혼 진행 중 상간소송 일부승소한 사건
(일부)승소의뢰인은 남편의 부정행위를 알게 되어 남편과 협의이혼신청 중이며 상간녀소송을 진행하고자 법무법인 YK 순천 분사무소에 방문하셨습니다.
사망한 딸의 채권자로부터 받은 구상금청구에 즉시항고하여 인용된 사건
항고인용의뢰인은 사망한 딸의 채권자들로부터 구상금 청구소송 등 당하였고, 채권자들은 이 판결을 집행권원으로 하여 의뢰인의 예금계좌들에 대하여 강제집행(채권압류 및 추심명령)을 신청하게 되었습니다. 이로 인하여 의뢰인은 사용할 계좌가 압류되어 경제적인 어려움을 맞이한 상황에서 도움을 받고자 법무법인 YK 군산 분사무소에 방문하셨습니다.
상간 합의서 작성 후에도 부정행위를 한 상대방에게 약정금 청구하여 승소한 사건
(일부)승소상대방(피고)은 의뢰인의 배우자에게 법률상 배우자인 의뢰인이 있음을 알면서도 의뢰인의 배우자와 성관계를 가지는 등 부정행위를 하였고, 이를 알게 된 의뢰인과의 사이에 다시는 의뢰인의 배우자와 만나지 않겠다는 등의 내용을 담은 합의서를 작성하였습니다. 그러나 상대방은 이 사건 합의서 작성 이후에도 의뢰인의 배우자와 부정행위를 일삼았고, 의뢰인은 이 사건 합의서에 따라 상대방에게 약정금 청구를 하고자 법무법인 YK 순천 분사무소에 방문하셨습니다.
체계적 증거 수집으로 상간남에 대한 고액의 위자료 인정받은 사건
(전부)승소법무법인 YK 수원 분사무소를 찾아주신 의뢰인은 아내가 직장동료와 부정행위를 한 것이 확인되어 상간남을 상대로 위자료 청구 소송을 진행하였습니다. 법무법인 YK와 함께 한 1심에서 고액의 위자료가 인정되었으나, 상간남이 항소하여 의뢰인이 부대항소를 하게 되었습니다.
상간손해배상
조정성립의뢰인(아내)은 상대방이 의뢰인에게 부정행위를 세 차례나 발각당한 이후에도 지속적으로 남편에게 연락을 하여 심적으로 매우 힘든 시간을 보내고 있었습니다. 직장 동료 관계에서 친분을 쌓아 온 남편과 상대방은 거주지가 가깝다는 점을 이용하여 약 1년간 부정행위를 지속하였지만, 의뢰인은 소를 제기할 경우 가족의 평화가 깨질 수 있고 직장 내에 소문이 퍼질 수 있다는 점을 우려하여 소 제기를 망설이는 상태에서 본 법인에 내방하셨습니다.
손해배상(기)
청구기각의뢰인은 제조업을 영위하는 회사이고, 의뢰인의 해외 거래처로부터 영업비밀 침해를 원인으로 한 손해배상 소송을 당하였고 이에 본 법무법인을 방문하셨습니다.
[민사] 물품대금청구
청구기각해당 사건은 상대방이 의뢰인에 대하여 물품대금소송을 제기하여 방문해 주셨습니다.
손해배상
승소의뢰인은 어느 날 우연히 집에서 배우자가 배우자의 직장동료로부터 애정표현이 가득 담긴 편지를 받은 것을 확인하였습니다. 편지 상에는 “사랑해”라는 등의 애정표현이 가득 담겨있어고 이에 의뢰인은 배우자의 외도를 확신하여 상간남을 상대로 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 이에 대하여 상간남은 본인이 일방적으로 배우자에게 호감을 느껴 사랑을 고백한 편지였을 뿐 연인관계로 발전한 것은 아니라고 주장하며 외도관계를 부인하였습니다.
손해배상(기)
승소원고의 잦은 연차, 병가 사용 등으로 인하여 의뢰인들의 업무 부담이 과중되어 갈등을 겪고 있던 차에, 원고가 운영진으로 활동하고 있던 카카오톡 오픈채팅방에 원고를 비난하는듯한 내용의 글이 게시되자, 의뢰인들을 상대로 하여 민사상 손해배상청구의 소를 제기하는 한편 정보통신망법위반(명예훼손)으로 형사 고소하였습니다.
손해배상
합의본 사건은 의뢰인께서 상대방 회사로부터 하자 발생시 손해를 전부 보전해주겠다는 말을 믿고 마루를 공급받아 설치하였으나, 이후 해당 마루에 관한 하자가 발생하였음에도 상대방 회사가 어떠한 대응을 해주지 않아 본 법무법인을 방문하셔서 사건 해결을 의뢰하신 사건입니다. 상대방 회사는 책임이 없다는 입장을 고수하였으며, 원만한 해결을 위해 민사조정 신청, 채권 가압류, 형사고소, 공정거래위원회 신고 절차 등을 같이 활용하였습니다.
