합의성립의뢰인은 주상복합 아파트에 대한 분양권 계약을 체결하였으나, 계약 당시 동호수에 대한 정보는 물론, 주상복합임에 대한 설명조차 충분히 듣지 못한 상태였습니다. 의뢰인은 계약금 1천만 원 중 절반인 500만 원을 납부한 상태였으며, 계약 진행을 위한 구비서류도 제출하지 않은 상황에서 분양계약을 해제할 수 있는지, 그리고 이미 납부한 계약금을 돌려받을 수 있는지 여부에 대해 상담을 요청하며 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾으셨습니다.
(일부)승소의뢰인은 과거 유부남과 교제한 사실로 인해 상간 위자료 청구소송을 당하게 되었습니다. 위자료 청구금액은 2,000만 원이었으며, 의뢰인은 부정행위를 인정하는 입장이었지만 청구금액이 과도하다고 느껴 감액을 희망하며 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾게 되었습니다.
(전부)승소의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방(원고)으로부터 민사상 대여금 청구소송을 당하였습니다. 원고는 연인관계 당시 의뢰인을 위해 지출한 총 7천만 원 상당의 금액을 ‘빌려준 돈’이라 주장하며 반환을 요구하였습니다. 원고는 금전 소비대차 계약이 있었다는 취지로 일부 문자 메시지와 송금 내역 등을 증거로 제출하였습니다. 이에 당혹스러움을 느낀 의뢰인은 법무법인 YK 울산 분사무소를 방문하였습니다.
(일부)승소의뢰인은 혼인 중인 상대방과 교제한 사실이 드러나면서 상간소송의 피고로 지목되어, 상대 배우자로부터 고액의 위자료 청구를 받게 된 상황에서 법무법인 YK 서울 강남 주사무소에 사건을 의뢰하였습니다.
(전부)승소의뢰인은 과거 지인과 공동사업을 추진하던 중 금전을 송금받은 일이 있었는데, 몇 년이 지난 후 해당 지인이 이를 ‘대여금’이라 주장하며 소를 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 실제로는 대여가 아닌 공동사업 운영자금이라며 억울함을 호소하며, 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾아오셨습니다.
합의성립의뢰인은 과거 만남을 가졌던 남성 본처의 지속적인 괴롭힘으로 인한 스토킹처벌법 고소사건을 법무법인 YK 강남 주사무소에 위임한 상태였습니다. 그러나 이후 본처가 의뢰인을 상대로 상간행위에 따른 손해배상청구 소송까지 제기하자, 의뢰인은 YK에 대한 신뢰를 바탕으로 해당 민사소송 또한 위임하게 되었습니다.
자문완료의뢰인은 남편 지인의 배우자를 통해 개발 계획이 예정되어 있다는 토지 매매계약을 체결하고 계약금 1,200만 원을 지급하였으나, 토지 가격이 과도하게 높고 매도인이 주장한 개발 계획도 신뢰하기 어려워 계약해제를 원하였습니다. 그러나 매도인이 계약해제를 거부하자 의뢰인은 법적 대응을 검토하기 위해 법무법인 YK 전주 분사무소를 방문하였습니다.
합의성립의뢰인은 상대방 여성과 약 2개월간 만남을 가진 후 관계를 종료하였으나, 상대 여성의 남편이 외도 사실을 인지하고 상간소송을 준비 중이라는 말을 전해 듣고 매우 불안한 상태로 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 상대방이 기혼자임을 알면서도 만남을 가졌고, 상대방 자택 출입 장면이 홈캠에 촬영되었다는 사실이 있어 소송 대응보다 사전 합의를 원하셨습니다.
합의성립의뢰인은 모친이 2017년 체결한 부동산 매매계약을 상속으로 승계한 상태에서, 상대방이 잔금을 지급하지 않은 채 계약이 장기간 이행되지 않아 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾게 되었습니다. 계약이행 지연으로 인해 부동산 시세가 상승한 상황에서, 의뢰인은 해당 계약을 해제하고 새로운 매수인을 찾기 위해 법적 조치를 원하셨습니다.
조정성립의뢰인은 배우자가 운영하는 가게에서 이른 새벽 출입하던 상간남을 직접 목격하였으나, 배우자는 이를 부인하였습니다. 정서적으로 큰 충격을 받은 의뢰인은 단순한 의심이 아닌 명확한 법적 조치를 원하며 법무법인 YK 울산 분사무소에 상담을 요청하였습니다.
화해성립의뢰인은 보이스피싱 범죄에 가담하거나 처벌받은 바는 없으나, 본인 명의 계좌가 이용된 정황으로 인해 피해자에게 민사상 손해배상 청구를 당하게 되었습니다. 초기에는 의뢰인이 스스로 나홀로 소송을 진행하시다가 상대방의 일방적 주장이 받아들여질까 걱정이 커져, 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾아 도움을 요청하셨습니다.
(일부)승소의뢰인들은 배달대행업체의 각 지사장으로, 본사를 상대로 계약을 체결하며 공정증서를 작성(보증인 지위)하였고 이후 계약이 해제된 상황에서 피고 회사가 해당 공정증서를 근거로 강제집행을 시도하였습니다. 의뢰인들은 집행권원의 적법성 및 채무의 실재에 대해 이의를 제기하기 위해 법무법인 YK 서울 강남 주사무소를 방문하셨습니다.
