도로교통법위반(음주운전)
구속영장기각 및 보석의뢰인은 2019년경 친구와 만나서 술을 마시고, 대리운전 기사를 부르기 전에 차를 이동시키려 운전을 하였다가 접촉사고를 내고 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 상대방 피해자와 합의하고, 경찰에서 조사를 마친 이후 의뢰인은 아무런 연락을 받지 못하고 있던 중 2020년 중순경 갑자기 구속되었습니다.
형법(준강간)
혐의없음의뢰인은 평소 알고 지내던 대학 동기와 술을 마시던 중 분위기가 좋아 인근 모텔에 가서 성관계를 하게 되었습니다. 성관계 도중 갑자기 여자가 돌변하였고 방을 나간 뒤 경찰에 신고하였습니다. 경찰 조사를 앞두고 의뢰인은 본 법인에 찾아와 상담을 하게 되었습니다.
국민체육진흥법위반(도박개장)
집행유예의뢰인은 불법으로 개설된 인터넷 도박사이트 사무실에 근무하면서 다른 공범들과 함께 영리를 목적으로 도박을 하는 공간을 개설하였다는 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 수사기관에 입건되어 조사를 받아 모든 혐의를 부인하였는데, 재조사를 받게 되었다며 본 법인에 방문하여 상담을 하게 되었습니다.
성매매특별법(성매매)
기소유예의뢰인은 2020. 상반기경 지인과 함께 술을 마시다가 성매매 업소를 찾았습니다. 그 후 의뢰인은 경찰로부터 연락을 받게 되었고, 성매매 특별법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
성폭법(특수강간)
혐의없음의뢰인들은 알던 사이였던 지인인 피해자와 함께 호텔에 방을 잡고 투숙하여 함께 술을 마시고 게임을 하며 놀았습니다. 그러던 중 분위기가 고조되어 이들은 매우 수위가 높은 스킨십과 게임을 하였고, 이후에는 의뢰인들이 번갈아 가며 피해자와 성관계를 하였습니다. 성관계가 끝난 후 이들은 다 같이 호텔 방에서 잠이 들었고, 다음날 각자 집으로 귀가하였습니다. 그런데 그런데 얼마 뒤 피해자가 의뢰인들이 자신을 강간하였다고 하며 경찰에 고소를 하였고, 의뢰인들은 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.
형법(특수폭행)
무죄의뢰인은 직장 동료 여직원과 함께 식사를 하던 중 평소 여직원과 사이가 좋지 아니하던 여직원의 남편(피해자)을 만나게 되었습니다. 피해자는 자신의 아내와 식사를 하고 있는 의뢰인을 의심하게 되었고 허위로 의뢰인이 자신을 위험한 물건인 자동차를 이용하여 폭행하였다고 주장하며 의뢰인을 경찰에 고소하였습니다. 그 후 경찰은 고소장을 접수한 후 피해자의 진술에 의존하여 의뢰인을 기소의견으로 송치하였고 검사는 약식기소하였습니다.
형법(사기/고소대리)
기타의뢰인은 평소 알고 지내던 지인으로부터 가상화폐에 투자하면 원금을 보장하고 원금의 수십배에 달하는 이익을 얻을 수 있다는 말을 듣고 투자하였으나 해당 가상화폐는 다단계 금융사기로 모집을 하는 가상화폐임이 밝혀져, 이미 업체 대표가 실형을 선고받았음에도 지인은 이러한 사실에도 적극적으로 의뢰인을 기망하여 돈을 편취함으로써 사기죄로 기소된 사안입니다.
정통망법(명예훼손)
혐의없음의뢰인은 2019년 경 일명 ‘딥페이크’ 사진을 제작·유포하였다는 혐의를 받게 되었습니다. 그러나 의뢰인은 2019년경 한 차례 호기심에 성명불상자로부터 음란물을 구매하여 다운로드 한 사실은 있으나, ‘딥페이크’ 사진 등 음란물을 제작하거나 유포한 사실은 없었습니다.
성폭법(카메라등이용촬영죄/재범)
집행유예의뢰인은 2019년 중순경 버스정류장에서 여성의 신체부위를 촬영하여 현장에서 체포되었고, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 조사받게 되었습니다.
형법(강간치상등)
혐의없음의뢰인은 피해자와 술자리에서 같이 합석을 하던 중에 서로 호감이 생겨 가벼운 스킨십을 하게 되었고, 그 후 식당에서 나와 함께 손잡고 거리를 걷다가 합의하에 모텔에 들어가서 성관계를 맺게 되었습니다. 성관계 도중 피해자는 의뢰인의 휴대전화 화면에 있는 의뢰인의 여자친구 사진을 보고 갑자기 의뢰인에게 성관계를 그만 할 것을 요청하였고, 의뢰인은 영문을 모른 채 피해자의 말에 따를 수밖에 없었습니다. 그런데 며칠 뒤 피해자는 돌연 의뢰인이 자신을 강간하여 상처까지 입혔다고 주장하며 경찰에 고소를 하였고, 의뢰인은 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 피해자와 성관계를 한 적은 있지만 이는 합의 하에 이루어진 행위였으며 절대 강간의 범행을 저지른 한 것은 아니라고 억울함을 토로하였으나, 수사기관에서는 의뢰인에 대하여 강간치상 혐의를 적용하여 의뢰인을 조사하기에 이르렀습니다.
형법(강제추행)
혐의없음의뢰인은 전 여자친구였던 피해자와 술자리에서 같이 합석을 하던 중에 예전의 감정이 들어 스킨십을 하였습니다. 서로의 분위기도 예전처럼 다정하였고, 의뢰인은 피해자와 같이 택시를 타고 피해자의 집까지 데려다 주었고 그 이후에도 연락을 주고받았습니다. 그런데 며칠 뒤에 피해자는 돌연 의뢰인이 자신을 강제로 추행하였다고 주장하며 경찰에 고소를 하였고, 의뢰인은 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 피해자와 스킨십을 한 적은 있지만 이는 합의 하에 이루어진 행위였으며 절대 강제추행 범행을 저지르려고 한 것은 아니라고 억울함을 토로하였으나, 수사기관에서는 의뢰인에 대하여 강제추행 혐의를 적용하여 의뢰인을 조사하기에 이르렀습니다.
형법(강제집행면탈/고소대리)
기타가해자는 의뢰인에게 임대차보증금을 반환하라는 확장 판결을 선고받았음에도 가해자의 책임재산의 소유권을 가해자의 친모가 운영하는 회사로 이전하였습니다. 가해자의 변소 내용은 구체적이었고, 의뢰인의 주장을 증명할 증거가 부족하여 자칫하면 가해자가 아무런 형사처벌을 받지 않을 수도 있는 어려운 상황이었습니다.
