점유이탈물횡령 기소유예 | 사건 경위 검토받아 처분 사유 소명
기소유예점유 이탈한 물건을 횡령했다는 혐의로 검찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위를 검토해 처분 사유를 소명했고, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
유사수신 무죄 | 투자 권유 관여에도 공모와 기망 고의 증거 부족 입증
무죄의뢰인은 투자 권유에 관여했다는 이유로 관련자와 공모해 투자금을 편취하고 유사수신행위를 했다는 혐의로 기소되어 1심에서 유죄 판단을 받았습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 의뢰인 역시 관련자의 투자 피해자로 기재된 점과 공모 및 기망의 고의를 뒷받침할 증거가 부족한 점을 다투었고, 항소심에서 무죄를 받았습니다.
폭행 불송치 | 피해자 처벌불원 의사 확인으로 공소 제기 제한 소명
불송치회사원인 의뢰인은 지인과의 다툼 중 상대방의 얼굴을 때린 일로 폭행 혐의 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 처벌불원 의사를 확인해 수사기관에 소명했고, 공소권 없음으로 불송치 결정을 받았습니다.
외국환거래법 기소유예 | 신고 없는 해외 지분 취득 송금, 사후보고와 업무 경위가 고려된 사례
불기소해외 법인 지분 취득 대가를 송금하면서 필요한 신고를 하지 않아 외국환거래법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 업무 처리 과정에서 발생한 경위와 개인적 위법 목적이 없었던 점, 사후보고를 이행한 사실 등을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
보험사기 불송치 | 시술 업무만 담당한 직원, 공모 및 서류 작성 관여 정황을 반박
불송치의뢰인은 의료기관에서 시술 업무를 담당하던 중 환자 유치, 허위 진료기록 작성 및 보험금 편취에 공모했다는 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 업무 범위와 보험금 청구서류 작성 관여 여부, 관련자들과의 공모 정황이 확인되지 않는 점을 구체적으로 설명했고, 결국 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
사기미수 불송치 | 성공보수 약정 관련 기망 혐의 소명
불송치의뢰인은 보험금청구 관련 성공보수 약정 과정에서 보험금 지급 가능성을 숨기고 보수를 받으려 했다는 사기미수 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 보험회사의 지급 거절로 실제 소송이 진행된 경위와 계약서 작성이 YK 담당 변호사의 지시·감독 아래 이뤄진 점을 설명했고, 의뢰인은 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
사기 무죄 | 검사 항소에도 피해자 진술 불일치로 혐의 반박
무죄의뢰인은 피해자들 명의의 대출과 카드 발급 과정에서 기망행위를 했다는 혐의로 재판에 넘겨졌으나 1심에서 무죄를 선고받았고, 검사가 이에 불복해 항소하면서 다시 혐의를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 공소사실 사이의 불일치 등을 바탕으로 혐의를 반박했으며, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄 판단이 유지되었습니다.
모욕 불기소 | 댓글 게시 사실 인정에도 특정 어려움과 표현 의미 불명확성 소명
불기소의뢰인은 인터넷 기사 댓글에 특정 표현을 게시했다는 이유로 모욕 혐의로 고소를 받았습니다. YK 담당 변호사는 댓글만으로 고소인이 특정되기 어렵고 표현의 의미와 경멸적 의도가 명확하지 않다는 점을 소명해, 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.
스토킹 불송치 | 층간 갈등 속 고의와 가족의 방조 의혹을 다툰 반박
불송치층간 갈등 과정에서 발생한 소음으로 스토킹과 폭행치상 혐의까지 받게 된 의뢰인은, 자신의 행위에 상대방을 겨냥한 고의가 없었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 건강 상태와 소음 발생 경위, 가족의 방조를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 구체적으로 주장해 전 혐의 불송치 결정을 받았습니다.
폭행 공소권없음 불송치 | 처벌불원 의사 확인으로 사건 종결 근거로 방어
불송치회사원인 의뢰인은 폭행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사를 확인해 제출했고, 경찰은 공소권 없음으로 불송치 결정을 했습니다.
아동학대 혐의없음 | 신고 내용만으로 처벌 가능성 제기된 상황에서 증거 부족 소명 사례
불기소아동학대 신고로 아동복지법위반 혐의를 받게 된 의뢰인은 신고 내용만으로 형사처벌 가능성이 제기된 상황에서 법률 조력을 요청했습니다. YK 담당 변호사는 혐의를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 검찰은 혐의없음(증거불충분) 결정을 내렸습니다.
폐기물관리법위반 불송치 | 사업장 적치물이 처리 과정에서 일시 발생했음을 밝혀 고의성 반박
불송치사업장 내 폐기물 적치와 관련해 폐기물관리법 위반 혐의를 받으면서, 형사처벌 시 사업 운영과 대외 신뢰에 영향을 받을 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 해당 적치물이 고의적인 투기나 방치가 아니라 처리 과정에서 일시적으로 발생한 것임을 적극 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
