협박 불입건 | 대화 전체 경위와 고의 입증 부족을 근거로 방어
불송치의뢰인은 대화 과정에서 한 발언이 협박으로 신고되어 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 대화의 전체 경위와 협박의 고의를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 검토해 대응했고, 경찰은 혐의없음(증거불충분)으로 불입건 결정을 내렸습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
사기 유죄 | 피고인의 채권 쟁점에도 기망과 피해 발생 입증
유죄자영업을 하는 의뢰인은 상대방의 기망으로 금전 피해를 입었다고 보고 사기 혐의로 고소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 피해 발생 경위와 사기 성립 쟁점을 검토해 대응했습니다. 이후 상대방은 의뢰인에 대한 채권이 있다고 주장하며 항소를 제기해, 항소심에서 사기 성립 여부와 형량이 다시 다뤄지게 되었습니다.
특수폭행 기소유예 | 폭행 혐의도 공소권 없음으로 종결
기소유예회사원인 의뢰인은 특수폭행 및 폭행 혐의로 검찰 조사를 받았으며, 특수폭행 혐의는 기소유예, 폭행 혐의는 공소권 없음 처분을 받았습니다.
공갈 무죄 | 군 관련 발언의 협박성 부족 다퉈 무죄 선고
무죄의뢰인은 폭행 사건 합의 과정에서 군 관련 지위와 법적 조치를 언급해 상대방에게 채권 상계를 요구했다는 공갈 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 대화의 경위와 협의 과정을 토대로 협박성이 부족하다는 점을 다투었고, 무죄를 받았습니다.
아동학대 혐의없음 | 제출 자료상 행위·고의 입증 부족 반박
불기소의뢰인은 아동학대 신고로 수사를 받으며 자신의 행위와 고의가 문제 된 상황에서 YK 담당 변호사에게 도움을 요청했습니다. YK 담당 변호사는 제출된 자료를 바탕으로 혐의를 인정할 증거가 부족하다는 점을 설명했고, 의뢰인은 혐의없음 처분을 받았습니다.
채권추심법위반 벌금 | 가족에게 반복 연락해 채무 변제를 요구한 행위 처벌 사례
벌금채무자의 가족인 의뢰인은 채권자가 장기간 반복적으로 연락해 채무 변제를 요구하자 불법 채권추심 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 연락 내역을 바탕으로 고소를 진행했고, 상대방은 채권추심법 위반으로 벌금형을 받았습니다.
도박 혐의 기소유예 | 회사원 피의자 검찰 처분 확인 사례
기소유예회사원인 의뢰인은 도박 혐의로 수사를 받게 되어 향후 처분에 대한 우려 속에서 법률 조력을 요청했습니다. 결정결과 통지서에 따르면 검찰은 의뢰인의 도박 혐의에 대해 기소유예 처분을 했습니다.
특경법 사기·유사수신 불송치 | 메타버스 사업 실무자의 자금운용 권한 부재 소명
불송치메타버스 플랫폼 사업의 운영·홍보 실무를 맡았던 의뢰인은 투자금 편취와 유사수신행위에 관여했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 자금 운용이나 사업 의사결정 권한 없이 기술지원과 전산관리 업무를 수행했고, 범죄수익을 분배받지 않았다는 점을 구체적으로 설명해 불송치 결정을 받았습니다.
청소년보호법위반 기소유예 | 담배 판매 사실 인정 후 고의성 낮은 사정으로 처벌 위험 반박
기소유예의뢰인은 매장에서 청소년에게 담배를 판매한 사실로 청소년보호법위반 혐의 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점과 확정적인 고의로 보기 어려운 사정을 설명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
주거침입 불송치 | 임대차계약 해지 합의와 출입 경위에 관한 혐의 반박
불송치임대차계약이 유지된 주거지에 출입한 경위로 주거침입 혐의를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 임대차계약 해지와 보증금·차임 반환, 처벌불원 의사가 담긴 합의 내용을 바탕으로 출입 경위를 설명했고, 사건은 불송치로 종결되었습니다.
대부업법위반 불송치 | 금전거래 갈등 합의와 처벌불원 의사로 경위 소명
불송치의뢰인은 장기간 이어진 금전거래에서 이자제한법 위반 등 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 측과 합의를 진행하고 처벌불원 의사를 확보해 사건 경위를 소명했으며, 불송치 결정을 받았습니다.
폭행치상 불기소 | 상대방 쟁점에도 참고인 진술로 증거 부족 소명
불기소상대방은 의뢰인이 폭행으로 손가락을 다치게 했다고 주장하며 문제를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 참고인 진술과 수사기록을 검토해 폭행 사실을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 검찰의 불기소 결정이 항고 절차에서도 유지되었습니다.
