형법(공갈)
혐의없음의뢰인은 상대방(여성)에게 본인이 상대방의 신체 부위가 노출된 영상이 있으니 돈을 주지 않으면 영상을 유포하겠다는 혐의로 상대방에게 고소를 당하여 경찰에서 조사를 받게 되었습니다. 이에 의뢰인은 전혀 그러한 사실이 없음에도 어떻게 대응해야 할지 몰라 다급한 마음에 사건을 의뢰하였습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
형법(모욕)
혐의없음의뢰인은 공범과 공모하여 텔레그램 단체 대화방에서 피해자의 인스타그램 사진을 게시하고 하단에 지인능욕글을 게시하여 모욕죄를 저질렀다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
보험사기방지특별법위반
혐의없음의뢰인은 총 89회에 걸쳐 1,037일간 과다입원하여 피해회사로부터 보험금 명목으로 약 1억 5천만 원을 받아 사기죄를 저질렀다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
형법(사기), 공인중개사법위반
혐의없음의뢰인은 고소인에게 상가를 소개하면서 기망행위를 하여 컨설팅 비용을 편취하였다는 사기 혐의와 고소인으로부터 중개수수료를 법정 수수료를 초과하여 받았다는 공인중개사법위반 혐의로 고소를 당하였습니다. 의뢰인은 고소인을 기망한 사실이 없고 중개수수료도 법정 수수료를 초과하여 받지 아니하였다며 억울함을 호소하였습니다.
형법(사기), 특경법(알선수재)
혐의없음의뢰인은 고소인이 사업 시행을 함에 있어 고소인과 업무 용역 계약을 체결하고 각종 업무 총괄, 금융구조 컨설딩, 대출 진행 등의 업무를 진행하였습니다. 추후 고소인은 의뢰인과 관계가 악화되자 금융기관 대출을 함에 있어 의뢰인이 고소인으로부터 대가를 수수하였고 일부는 실제 업무를 하지 않았음에도 대가를 받아갔다는 이유로 특정범죄가중처벌법위반(알선수재) 및 사기 혐의로 고소한 사안입니다.
형법(사기)
혐의없음의뢰인은 고소인으로부터 차용금을 받아 이를 편취하였다는 혐의와 동업 명목으로 투자금을 받아 이를 편취하였다는 혐의로 고소를 당하였습니다. 의뢰인은 고소인을 기망한 사실이 없고 편취한 사실이 없다며 억울함을 호소하였습니다.
형법(재물손괴)
기소유예의뢰인은 아파트 주차장에서 해당 주차장 시설을 고의로 손괴하였다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
형법(특수상해)
기타의뢰인은 본인이 운전하던 자동차로 거리에 서있던 상대방을 들이받아 2주의 치료를 요하는 상해를 가하였다는 특수상해의 혐의로 수사를 받았습니다. 그리고 경찰의 신청에 따라 진행된 영장실질심사에서, 광주지사 변호사들의 유기적인 분업을 통해 자정이 넘도록 의견서를 작성하여 영장을 기각시켰으나, 경찰은 재차 의뢰인에 대하여 구속영장을 신청하였습니다.
형법(폭행등/고소대리)
기타의뢰인은 여러 명의 가해자들로부터 공무집행 중 폭행과 명예훼손을 당하였습니다. 이에 의뢰인은 가해자들에 대한 정당한 형사처벌이 이루어지도록 하기 위하여 본 변호인에게 고소대리를 의뢰하였습니다.
형법(절도)
혐의없음의뢰인은 일행들과 술자리를 나오다가 타인의 명품 코트를 가지고 나와 절취 하였다는 혐의로 신고가 되어 입건이 되었습니다. 의뢰인은 술을 마셔 일행들의 코트라고 생각했다고 주장하였으나 CCTV에서는 일행들이 다른 겉옷을 입고 있어 의뢰인의 주장이 받아들여지지 않고 있던 상태였습니다.
전자금융거래법위반
기타의뢰인은 텔레그램을 이용하여 대포통장 양도·양수를 중개하였다는 범죄사실로 재판을 받게 되었습니다.
국민체육진흥법위반(도박개장)
구속영장기각 및 보석의뢰인은 중국에서 도박사이트를 운영하여 국민체육진흥법위반(도박개장) 등 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 그리고 경찰의 신청에 따라 바로 다음 날 영장실질심사가 예정되었는바, 시간이 촉박하여 영장실질심사에 제출할 자료확보 및 의견서 작성에 어려움이 있었으나, 부산지사 변호사들의 유기적인 분업을 통해 자정이 넘어 의견서를 완성하였고, 영장실질심사 당일 의뢰인에 대한 구속사유가 존재하지 아니한다는 취지로 적극 주장하여 당일 오후 영장이 기각된 사건입니다.
